Протокол по дело №224/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 485
Дата: 6 октомври 2022 г. (в сила от 6 октомври 2022 г.)
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20221700100224
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 485
гр. Перник, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на пети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕ.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221700100224 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Вместо ищците адв.Й.а с пълномощно към исковата молба.
За ответника НС ЮК Е. ЦанЕ. и ЮК Л. ТенчЕ.
За ОП Перник прокурор Ковачки
Адв.Й.а: Да се даде ход на делото.
ЮК ЦанЕ.: Да се даде ход на делото.
ЮК ТенчЕ.: Да се даде ход на делото.
Прокурор Ковачки: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Й.а: Поддържам исковата молба така, както е подадена, оспорвам
подадения отговор. По проекто доклада нямам възражения. Нямаме
доказателствени искания.
ЮК ТенчЕ.: Оспорваме исковата молба, поддържаме отговора, нямаме
доказателствени искания, няма да сочим други доказателства. По доклада
нямаме възражения, моля да бъде приет за окончателен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с определение №
476/14.07.2022 г.
Адв.Й.а: Няма да сочим доказателства, нямаме доказателствени
искания.
ЮК ТенчЕ.: Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания.
Прокурор Ковачки: Нямам доказателствени искания.
Съдът с оглед становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ход на устните състезания.
Адв.Й.а: Моля да уважите исковете като основателни и доказани по
съображенията в исковата молба и в допълнителни писмени бележки, като
моля да определите подходящ срок, в който да бъдат депозирани.
Претендираме разноски съобразно списък, който представям.
ЮК ТенчЕ.: Моля да отхвърлите исковете на ищеца като изцяло
неоснователни и недоказани. В хода на производството считам, че се доказа
липсата на елементите на фактическия състав, който е извън договорната
отговорност на държавата за нарушение на право на ЕС. Ищецът не можа да
докаже наличие на правна норма на общностното право, която поражда права
на частно правни субекти да е нарушена. На следващо място, ищецът не
доказа настъпването на каквато и да било вреда от това нарушение, както и
неговата същественост. На последно място, поради липсата на тези два
елемента няма как да бъде обоснована и причинно следствената връзка от
нарушение на правото на ЕС и твърдяната от ищеца вреда. Видно от
събраните доказателства ищецът изцяло е реализирал защитата си съобразно
законодателството в Р.България и е завел съответни дела срещу извършителя
на деянието и срещу застрахователя на основание чл.380 от КЗ. Всъщност той
е реализирал защитата си по специалния ред, предвиден в кодекса и това
изцяло дерогира приложението на иска, предвиден в ЗОДОВ. Съгласно чл.8
ал.3 ЗОДОВ той е приложим единствено когато не може да бъде реализирана
защита по друг ред. Видно от доказателствата на ищеца са присъдени
обезщетения, които той ще получи и той не е приложил нито едно
2
доказателство, от което да е видно, че му е отказано изплащането на
претендираното от него обезщетение. Поради това считам, че така
предявените искове са изцяло неоснователни и няма никакво основание да
бъде присъдено обезщетение по реда на ЗОДОВ. Прилагам списък за
претендирано юрисконсултско възнаграждение.
ЮК ЦанЕ.: Поддържаме и основанията за недопустимост на исковете по
подробно изложените в отговора на исковата молба съображения, поради
което молим или да прекратите производството, ако решите, че същите са
допустими да ги отхвърлите като неоснователни и недоказани.
Прокурор Ковачки: Исковите претенции са неоснователни и не следва
да бъдат уважени. Не считам, че НС е компетентния орган който следва да
носи претендираните отговорности.
На основание чл.149 ал.3 ГПК съдът определя едноседмичен срок за
писмени защити.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
на 05.11.2022 г.
Заседанието завърши в 14,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3