Р Е Ш Е Н И Е 494/28.6.2019г.
№ 28.06.2019 година град Ямбол
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ямболският районен съд, ХVI –ти граждански състав
На 27.06. 2019 година
В публично заседание в състав
Председател: Георги Георгиев
при секретаря Т.К.
като разгледа докладваното от
съдията Георгиев
гражданско дело № 1092 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба,
предявена от Т.К.Т. ***,чрез пълномощник
адвокат,със съдебен адрес за получаване
на книжата и призоваване ***,чрез адв. И.С.-ЯАК, против
М.Г.Т. ***, с която се претендира постановяване на решение, с което
на осн. чл. 59, ал.9 от
СК във вр.чл.127, ал.2 от СК бъде изменен режимът на упражняване
на родителските права по отношение
на малолетните деца К.Т.К. и К.Т.К. и същите
бъдат предоставени на ищеца, с определен
режим на лични отношения на майката с децата,
като същата бъде осъдена да
им заплаща месечна издръжка в размер от по
150,00 лв., считано от датата
на подаване на исковата молба,
до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства.
Ищецът
твърди, че е баща на децата К.Т.К.,род. на *** г. и на К.Т.,род. на *** г. ,
като с решение по гр.д. №***г. на ЯРС родителските права върху същите били
предоставени на ответницата. Сочи, че от постановяване на съдебното решение и
още по време на бракоразводния процес децата били отглеждани единствено от него
и не са напускали жилището му,като предоставените на ответницата родителски
права не са се изпълнявали никога. Ответницата след прекратяването на брака им
останала да живее в дома на ищеца с децата,като през това време същия плащал
определената издръжка с решението за децата. Ищеца твърди,че оставането в дома
му на ответницата с децата било продиктувано от интереса на децата,както и да й
даде пореден шанс да бъде с децата им. Ответницата не се променила,като
продължила с изневерите,както и да отглежда и възпитава децата и да живее
заедно с тях. Към момента на подаване на И.М. същата живеела с приятеля си в
гр.С.,като контактите които осъществявала с децата били по телефона и то рядко.
За периода същата взела детето К. за една вечер. През този период ,докато
децата били при него се чувствали добре,били доста уравновесени в отношенията
си с него и околните,успели да преодолеят травмата от раздялата на родителите
си и напускането на майка им.Като цяло децата били спокойни,като грижите по
тяхното отглеждане и възпитание полагал изцяло ищеца,с оглед на това,че били
трайно установени при него. Поради това,
иска от съда да постанови решение, с което да измени режима на упражняване на
родителските права върху децата и предостави същите на него, като определи
подходящ режим на лични отношения на децата с майката и осъди последната да им
заплаща месечна издръжка от по 150 лв.
В законоустановения
срок по чл. 131 от
ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата,
в който предявеният иск се оспорва.
Ответницата,чрез пълномощника си адв.Д.-ЯАК считат
иска за неоснователен и недоказан. Твърди се,че не са настъпили съществени
изменения на обстоятелствата,при което било постановено решението по посоченото
гр.дело по описа на ЯРС относно упражняването на родителските права по
отношение на децата. Оспорват изложените в исковата молба твърдения и
претенции, като сочи, че ответницата се грижи за децата си и между тях има
изградена емоционална връзка. Семейното жилище било предоставено за съвместно
ползване между страните,като въпреки добрите взаимоотношения които имали
съвместното им съжителство не било
възможно,което я принудило да го напусне. Към настоящия момент наистина живеела
в гр.С.,като имала намерение да се устрои там заедно с децата. След проведен
разговор между тях се разбрали това да стане след приключване на учебната
година за децата 2018/2019 г. за да не им причиняват неудобства. Напускане на
семейното жилище от нейна страна не означавало,че е изоставила децата
си.Напротив дори депозирала заявление в учебното заведение в гр.Я. където учило
детето К. и в съответното училище в гр.С. където следвало да бъде преместена,за
да продължи образованието си,като за детето К. това било въпрос на проучване. Иска
се отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан.
В проведено на 27.06.2019 год. о.с.з. страните са представили
споразумение и са направили искане съда
да постанови решение, като утвърди постигнатото между същите споразумение.
В съдебно заседание двамата молители
се явяват лично и се представляват от пълномощник-адвокат; поддържат
представеното споразумение и пледират за одобряването му.
След преценка
на събраните по делото доказателства
и становищата на страните, съдът намира за установено
следното:
От представените по делото удостоверения за раждане, издадено въз основа на
акт за раждане №*** г. на Община „С.З.” се установява, че К.Т.К., роден на ***
г., ЕГН – ********** и издаденото въз основа на акт за раждане № ***г на Община
„С.З.“ се установява,че К.Т.К.,род. на *** г.,ЕГН ********** са деца на М.Г.Т.,
ЕГН – ********** и Т.К.Т., ЕГН – **********.
С решение № *** от ***год. по гр.дело № ***год.
по описа на ЯРС,влязло в сила на *** год. се установява,че на основание чл.50 СК брака между молителите е прекратен по
взаимно съгласие,като на основание чл.51 СК е утвърдено постигнатото между тях
споразумение,като упражняването на родителските права по отношение на родените
от брака деца са предоставени на майката
М.Г.Т.,където е определено местоживеене на децата,като на бащата Т.К.Т. са определени
лични контакти с децата и същия е осъден да заплаща месечна издръжка за всяко
едно от децата в размер на по 200,00 лв.,считано от 04.01.2017 г.,ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпването на правопроменящи или правоприлагащи
обстоятелства.
Двамата родители считат,че е в интерес на децата да бъде променено
упражняването на родителските права,с оглед на което са постигнали
споразумение.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предмет на разглеждане пред настоящия съдебен състав е споразумение между
страните по реда на чл.127, ал.1 от СК.
Молбата на страните за одобряване на споразумението е допустима, тъй като
същите са родители на децата , които не
живеят заедно, а същата е депозирана пред компетентен съд –по настоящия адрес
на детето.
Споразумението
е изчерпателно за изменение определените
с решение № *** по гр.дело № ***год. по
описа на ЯРС мерки относно упражняването на родителските права, режимът
на лични отношения и дължимата от родителите издръжка по отношение на К.Т.К., роден на *** г., ЕГН – ********** и К.Т. К.,род. на *** г.,ЕГН ********** .
Съдът преценя споразумението като съответно на закона и морала, защитаващо
в достатъчна степен интересите на децата, поради което същото следва да бъде
утвърдено.
Предвид,
че страните не претендират разноските по водене на производството на осн. чл. 78,ал.9, изр. второ ГПК следва да останат в тежест на страните така,
както са ги направили.
В тежест на М.Г.Т. следва да се
възложи заплащането в полза на съда на дължимата държавна такса върху определената
издръжка в размер на 216,00 лв.
Така мотивиран и на основание чл.235 от ГПК Районен съд -Ямбол
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ определените с решение № ***г., постановено по гр.д.№***г.
по описа на ЯРС - Ямбол мерки относно упражняването на родителските права,
режимът на лични отношения и дължимата от родителите издръжка по отношение на К.Т.К.,
роден на *** г., ЕГН – ********** и К.Т.
К.,род. на *** г.,ЕГН ********** и утвърждава постигнатото между М.Г.Т.,
ЕГН – ********** и Т.К.Т., ЕГН – ********** споразумение, както следва:
Упражняването на родителските права по
отношение на К.Т.К., роден на *** г., ЕГН – ********** и К.Т. К.,род. на *** г.,ЕГН ********** се ПРЕДОСТАВЯ на бащата Т.К.Т.,
ЕГН – **********.
На
майката М.Г.Т., ЕГН
– ********** се ОПРЕДЕЛЯ режим за лични
отношения с децата К.Т.К., роден на *** г.,
ЕГН – ********** и К.Т. К.,род. на ***
г.,ЕГН ********** , както следва: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. на съботния ден до 20.00 ч.
в неделния ден с преспиване,както и има право да взема децата при себе си
непрекъснато за един месец през
лятото,когато бащата не е в платен годишен отпуск.
Местоживеенето
на децата К.Т.К., роден на *** г., ЕГН – ********** и К.Т. К.,род. на *** г.,ЕГН ********** ще
бъде на адреса на който живее бащата Т.К.Т., ЕГН – **********,***.
М.Г.Т.,
ЕГН – ********** се ЗАДЪЛЖАВА да
заплаща в полза на непълнолетния си син К.Т.К.,
роден на *** г., ЕГН – ********** , действащ чрез своя баща и
законен представител Т.К.Т., ЕГН – **********, месечна издръжка в размер от 150.00 лв./сто и петдесет лв./,която ще
бъде изплащана по банкова сметка, ***чена месечна вноска, считано от 19.03.2019 г./датата на депозиране на исковата молба/, до настъпването на обстоятелства,водещи до нейното изменение
или прекратяване .
М.Г.Т., ЕГН – ********** се ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на Т.К.Т., ЕГН – **********,в
качеството му на баща и законен представител на К.Т. К.,род. на *** г.,ЕГН **********,
месечна издръжка в
размер от 150.00 лв./сто и петдесет лв./,която
ще бъде изплащана по банкова сметка, ***чена месечна вноска, считано от 19.03.2019 г./датата на депозиране на исковата молба/, до настъпването на обстоятелства,водещи до нейното
изменение или прекратяване .
ПРЕКРАТЯВА
определената с решение № ***г., постановено по гр.д.№*** г. по описа на РС – Ямбол издръжка, която Т.К.Т.,
ЕГН – ********** е осъден да заплаща в
полза на децата си К.Т.К., роден на *** г., ЕГН – ********** и К.Т. К.,род. на *** г.,ЕГН ********** .
ОСЪЖДА
на основание чл.77 от ГПК вр. чл.7 т.2 от Тарифа
за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК М.Г.Т., ЕГН – ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Ямбол държавна такса върху издръжката в размер
на 216,00 лв. /двеста и шестнадесет лева/.
Решението не подлежи на въззивно обжалване; препис от същото да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: