Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер Година Град
Районен
съд – Дупница състав
на Година
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Е.Н.К., ЕГН **********,
адрес: ***, Я.Н.Ч., ЕГН **********, адрес: ***, М.Н.Ч., ЕГН **********, адрес: ***,
М.Т.Г., ЕГН **********, адрес: ***, В.Г.Н., ЕГН **********, адрес: ***, Л.Я.Ц.,
ЕГН **********, адрес: ***, Г.Я.Н., ЕГН **********, адрес: ***, Н.Х.Ч., ЕГН **********,
адрес: ***, Б.Х.Ч., ЕГН **********, адрес: ***, всички с адрес за призоваване:
гр. Дупница, ул. "Бенковски" № 3, кантората на адв.
Й.Г., против В.И.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, Й.И.М., ЕГН **********, с
адрес: ***, И.Л.К., ЕГН **********, Д.Й.Д., ЕГН **********, Л.Й.К., ЕГН **********,***,
Кюстендилска област, с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ.
Исковата молба
е оставена без движение, като последователно са давани конкретни указания за уточняване на
петитума и ответниците /включително за посочване на техните
адреси/. Издадени са исканите
съдебни удостоверения, както и е продължен с един месец срокът за посочване на
адресите на допълнително посочените ответници.
Съобщението за издаване на исканите съдебни удостоверения и за
продължаване на дадения срок е получено от ищците на 14.11.2017 г.
Продълженият срок е изтекъл на 18.12.2017 г. Издадените съдебни
удостоверения не са получени и не са посочени адреси за призоваване на лицата, които допълнително да бъдат конституирани като ответници.
На ищците са
указани неблагоприятните последици при неотстраняване на нередовностите
на исковата молба в определения от съда срок.
Отделно от горното,
в производството по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ наследниците са обикновени другари и
участието на всички не е задължително /Тълкувателно решение № 1 по гр. д. № 11/1997 г. на ВКС, ОСГК/.
Евентуално положително съдебно решение по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ няма конститутивно
действие по отношение на правото на собственост. Ищецът по уважен иск с правно
основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ става собственик на спорния земеделски имот не
от влизане в сила на решението по
чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, а от влизане в сила на постановено въз основа на
решението по чл.14, ал.4 от
ЗСПЗЗ решение на ОСЗ; едва тогава би могъл да проведе и производство по чл.108
ЗС срещу лицата, които оспорват правото му на собственост към настоящия момент.
Воден от горните
съображения и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Връща
исковата молба заедно с приложенията към нея на ищците, чрез адв. Й.Г., съд. адрес:***, по отношение на ответниците Н. Златков К., ЕГН **********, Стефан Златков К.,
ЕГН **********, Пламен Боянов Спасов, ЕГН **********, Величка Димчова И., ЕГН **********, Райна Димчова
Кацарска, ЕГН **********, И.Д.К., ЕГН **********, Стефка Върбанова К., ЕГН **********,
Светла Ганчова Александрова, ЕГН **********, Николина
Ганчева Г., ЕГН **********, Костадин Ганчов К., ЕГН **********,
Йордан К.К., ЕГН **********, Искра Йорданова
Кирилова, ЕГН **********, Г.Й.Г., ЕГН **********, Стефка Стоилова К., ЕГН **********,
Емил Г.К., ЕГН **********, Станка Г.Г., ЕГН **********,
Гергана Станимирова К., ЕГН **********, Ивайло Тодоров К., ЕГН **********, Марек Тодоров К., ЕГН **********, Веселина Т. Александрова,
ЕГН **********; производството продължава срещу ответниците
В.И.Д., Й.И.М., И.Л.К., Д.Й.Д., Л.Й.К., на които следва да се изпрати препис от
поправената искова молба с указанията по чл.131 ГПК.
Разпореждането
може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: