ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Берковица, 12.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито

заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета  година в следния състав:

 

Председател: ДЕНИЦА ЦВЕТКОВА

 

като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 277 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на Д.Г.Г. и И.Г.Г. против П.Г. и К.Г. /която е конституирана допълнително с Определение на л. 41 от делото/.

С Разпореждане от 04.01.23 г. искането по чл. 64 ЗС за определяне на прилежаща площ за ползване от процесния поземлен имот е отделено в друго производство, по което е образувано гр.д. 7/23 г. по описа на РС-Берковица.

Така предмет на настоящото производство остава иск по чл. 109 ЗС за прекратяване на посочените в петитума на исковата молба неоснователни действия, с който ищците считат, че им се пречи да упражняват правото си на собственост.

В хода на делото ответника П.Г. е предявил насрещен и инцидентен иск /предявен и от К.Г./.

С Определение от 18.08.23 г. съдът е дал указания на ищците Д.Г.Г. и И.Г.Г. в едноседмичен срок да уточнят:

·       на какво основание претендират, че са собственици на ½ прилежащи части от партера на сградата, че са собственици на масивна стопанска сграда и съсобственици на ½ от навес-дърварник и да формулират надлежен петитум отговарящ на обстоятелствената част на исковата молба;

·       уточнят дали претендират че са собственици на ½ от партера като идеална или като реална част, респективно на кои помещения от партерния етаж твърдят, че са собственици и са прилежащите към втория етаж;

·       уточнят на какво основание ищецът И.Г.Г. претендира, че е собственик на втория етаж от процесната сграда;

·       да индивидуализират масивната стопанската сграда и дърварника-навес, на които претендират, че са собственици по начин, по който същите да могат да бъдат отграничени един от друг и от други подобни обекти.

Нередовностите на исковата молба са само частично отстранени, като съдът е приел за изпълнено само уточнението, че ищците претендират, че са собственици на ½ от партера като идеална част.

С Разпореждане от 18.09.23 г. съдът отново е дал указания на ищците Д.Г.Г. и И.Г.Г., а именно в едноседмичен срок да:

·                   уточнят на какво основание ищецът И.Г.Г. претендира, че е собственик в режим на СИО на втория етаж и прилежащи части партера на  сграда с с идентификатор 03928.507.434.1;

·                   посочат на какво основание претендират, че са собственици на ½ идеална част от партера на сградата, че са собственици на масивна стопанска сграда и съсобственици на ½ от навес-дърварник и да формулират надлежен петитум отговарящ на обстоятелствената част на исковата молба;

·                   да индивидуализират масивната стопанската сграда и дърварника-навес, на които претендират, че са собственици по начин, по който същите да могат да бъдат отграничени един от друг и от други подобни обекти.

Дадените от съда указания отново не са били изпълнени в цялост и съдът за пореден път е дал указания на ищците с Разпореждане от 19.10.2023 г. в едноседмичен срок:

·                   да посочат конкретно основание, на което претендират, че са собственици на масивна стопанска сграда и съсобственици на ½ от навес-дърварник.

·                   да индивидуализират масивната стопанската сграда и дърварника-навес, на които претендират, че са собственици по начин, по който същите да могат да бъдат отграничени един от друг и от други подобни обекти, като УКАЗВА, ЧЕ искането за експертиза не представлява изпълнение на даденото указание.

·                   да формулират надлежен петитум отговарящ на обстоятелствената част на исковата молба след изпълнение на дадените указания и съобразно направените уточнения.

Със същото разпореждане съдът е указал на ищците последиците от неизпълнение на дадените указания, а именно, че ако ищците не отстранят в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната.

Съобщението е получено от ищците на 26.10.2023 г.

В предоставения от съда едноседмичен срок, който е изтекъл на 02.11.23 г. ищците не са  изпълнили нито едно от последно дадените им указания.

Въпреки положените от съда многократни усилия нередовностите на исковата молба не бяха отстранени и констатираните от съда противоречия са налице, като с последната уточняваща молба ищците дори влизат в противоречие със заявеното от тях в предходните молби.

Към днешна дата – повече от месец след изтичане на дадения срок, ищците не са предприели каквито и да е действия за отстраняване на нередовностите.

Неизпълнението на дадените указания за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Производството следва да бъде прекратено, а исковата молба върната, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Прекратява производството по гр.д. № 277/2021 г. по описа на Районен съд-Берковица в частта по предявената искова молба от ищците Д.Г.Г. и И.Г.Г., като ВРЪЩА исковата молба заедно с приложенията на ищците на основание чл.  129, ал. 3 ГПК.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Монтана в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

 

След влизането на определнието в сила делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия по предявените искове от П.Г. и К.Г..

 

 

Съдия при Районен съд – Берковица: