№ 1137
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110129766 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД АБ АД - редовно призован, представлява се от АДВ, преупълномощена от
адв. Б., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ БИ - редовно призован, не се представлява. От процесуалния
представител е постъпила молба за гледане на делото в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, не се явява.
Свидетелят ИВ. ЦВ. М. – се явява.
Свидетелят Г. Н. Ц. – се явява-
АДВ. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА уточнителна молба на ищеца от 05.07.2021 г. относно механизма на ПТП и
молба от ответника с въпроси към вещото лице.
1
И Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора на исковата молба и препис
от определението на съда от 28.06.2021 г. Нямаме възражение по изготвения проект за
доклад.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от
28.06.2021 г.
ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото като го ИЗМЕНЯ в частта
относно твърдения механизъм на настъпване на ПТП, като вместо „при навлизане в
кръстовище“, да се чете „при движение в кръстовище“.
И Моля да ми се даде възможност да задам въпрос на вещото лице в зала относно
ликвидационните разноски. Моля да не приемате представената към отговора декларация от
Г.Ц., тъй като същата представлява писмени свидетелски показания. Да се разпитат
свидетелите.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите и ги въведе в залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
Г. Н. Ц., 45 г., неосъждан, без дела със страните.
ИВ. ЦВ. М., 38 г., неосъждан, без дела със страните.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обещаха да говорят истината.
Свидетелят Ц. излезе от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля М.: Спомням си за ПТП, шофирах „Шкода
Рапид“ с рег. № 0717, не си спомням последните букви. Движех се от гробищата в кръговото
движение в средна лента, с десен мигач исках да тръгна в посока Подуяне, тогава отзад -
отдясно ме удари друга кола. Не си спомням дали е било сухо, влажно, дали е влажно. Със
сигурност ме удари отзад. Движех се с 35 км.ч., беше ожулване, не удар. Аз бях в самото
кръгово движение и бях започнал да извършвам маневрата за излизане от кръговото
движение с мигач. Не си спомням при удара да бях напуснал изцяло лентата. Зажулване на
задна броня и заден калник, не мога да кажа дали е ляв или десен. Не сме спорили за вината,
има двустранен протокол. Мисля, че отдясно ме удари.
2
Съдът предявява на свидетеля двустранният протокол.
ПРОДЪЛЖАВА СВИДЕТЕЛЯТ: Отзад отляво съм ударен, така мисля. На схемата съм левия
автомобил. Не си спомням да съм се обаждал на тел.112.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Ц.: След работа се прибирах със семейството си,
на Сточна гара на кръговото бях заел крайна лява лента, най-вътрешната част на кръговото в
посока паметника Левски. Светофара светна и от към Сливница имаше колона /задръстване/.
Отстрани до мене имаше Шкода, движехме се успоредно, аз трябваше да направя обратен
завой, посока „Орландовци“ и за това се бях преустроил крайна лява лента и видях колата
до мене ме приближи по-близко в моята лента и така намалих скоростта и това се оказа
недостатъчно и след това той навлезе в моята лента, натиснах спирачки и колата спря,
неговата задна лява броня се зажули в моята предна дясна броня. Не съм си променял
местоположението. Не си спомням да е имало светлинен сигнал, идваше от дясната ми
страна. Беше сухо и светло. Написахме двустранен протокол, където направихме схема на
произшествието.
Съдът предявява на свидетеля двустранният протокол.
ПРОДЪЛЖАВА СВИДЕТЕЛЯТ: Аз съм вътрешната кола по навътре към кръга. Това се
случи малко след стоп линията на светофара.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
И Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението. Моля с оглед
свидетелските показания да ми дадете възможност да поставя допълнителни задачи към
САТЕ.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на АДВ да постави допълнителни задачи към САТЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да изготви заключението.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.11.2021 г. от 10:20 ч., за която дата и час страните –
уведомени от днес. Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4