ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. гр. Радомир , 17.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Т. СТ. П.
и прокурора К. Д. П. (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211730200187 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За РП – Перник, ТО гр.Радомир, уведомена, се явява прокурор П..
Подсъдимият, редовно уведомен, се явява.
Съдът докладва уведомително писмо, рег. № 822/ 29.07.2021 г., с което Адвокатски
съвет гр.Перник определя за процесуален представител на подсъдимия Б. К. ИЛ., адв.Е.А.
от ПАК.
Предвид постъпилото уведомително писмо съдът
О п р е д е л и
На осн.чл. 26, ал. 2 вр. с чл. 23, ал.2, вр. чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ
във връзка с чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК назначава за процесуален представител на подсъдимия
И., адв.А. от ПАК.
На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора,както и останалите му процесуални права по чл.275
ал.1 от НПК.
1
Възражения, отводи и искания не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. К. ИЛ., роден на 12.07.1963 г. в гр.Перник, постоянен адрес: гр.Перник,
ул.»Одеса» № 4, вх.В,ап.1 и адрес за призоваване с.Гълъбник, община Радомир, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което
следва да бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да одобрите същото.
Адв.А.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия със снета по делото самоличност.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.
382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
1. Подс. Б. К. ИЛ., се признава за виновен в това, че на 06.07.2021г около 06,30 часа
в с. Гълъбник, общ. Радомир, обл. Перник, на кръстовището на улица без име и път 6041, с
посока на движение към село Долна Диканя/, управлявал моторно превозно средство /лек
автомобил марка „Опел Астра“, с рег. № ., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
2
хиляда, а именно 1,24 на хиляда, установено по надлежния ред / с техническо средство
„Алкотест 7510 Дрегер с фабр. № ARBA 0156/- престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
3. На основание чл. 384, ал. 1 и сл. от НПК, страните се споразумяха относно
следното:
- на подс. Б. К. ИЛ., на осн. чл.343б, ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК, да се наложи
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което на осн.
чл. 66, ал.1 от НК, да се отложи за срок от 3 /три/ години.
- на осн. чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
- на осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК, подс. Б. К. ИЛ. да се
лиши от право да управлява моторно превозно средство за срок от 7 /седем/ месеца, считано
от влизане на присъдата в сила, като на осн. 59, ал. 4 от НК от този срок се приспадне
времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това свое право- считано от 06.07.2021г.
4. Разноски- не са направени.
5.Разпореждане с вешествени доказателства- не са приложени ВД.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/К.П./ /адв.Е.А./
3…………………….
/подсъдим Б. К. ИЛ./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да
бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното
наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
4
О п р е д е л и
Отменя взетата на подсъдимия Б. К. ИЛ. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен
съд в 7 дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 11.00 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5