Определение по дело №744/2024 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 11:43 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „М. Несебър“ООД, редовно призован, се явява адвокат М., с пълномощно по делото.

За ОТВЕТНИКА Заместник-министъра на Културата, редовно призован, представител не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба по ел.поща вх.№ 9449/16.09.2024г. от процесуалния представител на ответника, в което не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поддържа становището си и оспорва становището на жалбоподателя. Прави искане при представяне доказателства да й се даде възможност запознае с тях. Поддържа искането за спиране на делото.

АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА:

ПОСТЪПИЛА е молба вх.№ 7266/04.07.2024 г. от процесуалния представител на жалбоподателя, с искане за допускане на съдебно техническа експертиза. Към молбата са приложени технически проект по част :Водопровод и канализация за обект –„Уличен водопровод за УПИ ІІ-468, кв.105 и УПИ ІІ-454, кв.106 по плана на гр.Несебър – Стар гард, община Несебър.

В отговор на молба вх.№7266/04.07.2024 г. от ответника е изпратена молба вх.№7839/23.07.2024г., с която се противопоставя на формулираните въпроси към съдебно-техническа експертиза и поставя други.

Жалбоподателят е уведомен за становището на ответника и от него е подадена молба вх.№8666/22.08.2024г. с искане да не се уважат въпросите поставени от ответника.

АДВОКАТ М.: По направеното искане за спиране на производството по делото, предоставям на съда, но считам че не са налице основания за това.

Съдът счита, че в случая се налице основания за спиране на производството по настоящото дело, доколкото в Административен съд София-град е образувано производство по адм.д.№ 3461/2024 г., с предмет оспорване от „М. Несебър“ ЕООД на заповед № РД9Р-14/05.06.2015 г. на Министър на културата, с която се одобряват режимите за опазване на груповата недвижима културна на „Старинен град Несебър“ -„Археологически резерват и историческо селище-архитектурно-строителна и урбанистична недвижима културна ценност със световно и национално значение“. Съдът счита, че това производство е преюдициално спрямо настоящото и в случая са налице основанията по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, а именно налице е дело в друг съд решението по което ще има значение за правилното решаване на настоящия спор. В случая тази заповед касае имот, който попада в обхвата на археологически резерват „Старинен град Несебър“ и определя режима и реда за извършване на строителство в него, които са били определящи при издаване на процесния административен акт, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по адм.д.№ 744/2024г. по описа на Административен съд - Бургас до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм.д.№ 3461/2024 г. по описа на Административен съд София –град.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя, а за ответника от уведомяването му.

ДА СЕ ИЗВЪРШВАТ периодични справки относно етапа на който се намира производството по адм.д.№ 3461/2024 г. по описа на Административен съд София-град.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.50 часа.