№ 8505
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110144758 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от ИВ. П. Г., ЕГН
**********, с адрес . и съдебен адрес . с която срещу „." АД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление . са предявени отрицателни установителни искове с правно основание чл.124,
ал.1 ГПК за признаване недължимост на сумата от 3 571,69 лева, представляваща цена на
доставени водоснабдителни и канализационни услуги в периода 12.12.2013 г. – 22.01.2021 г.
до имот с административен адрес . с клиентски №********** и лихва в размер на 1 344,70
лева за периода 21.01.2014 г. – 18.02.2021 г., поради липса на облигационна връзка между
страните, липса на доставка за начислената стойност и неправилно определяне на размера на
задължението, евентуално за недължимост на сумата от 2 816,83 лева, представляваща цена
на доставени водоснабдителни и канализационни услуги в периода 12.12.2013 г. –
20.07.2018 г. до имот с административен адрес . с клиентски №********** и лихва в размер
на 823,30 лева за периода 21.01.2014 г. – 21.08.2018 г., поради погасяване на правото на
принудително изпълнение на вземането с изтичане на тригодишен давностен срок.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на
ответника, като в указания в чл.131 ГПК срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът извежда субективно предявените си съдебни права при твърдения, че при
ответното дружество за имот с административен . без основание е открита партида с
клиентски №********** на нейно име. По тази партида за периода 12.12.2013 г. –
22.01.2021 г. са начислени задължения за доставени водоснабдителни и канализационни
услуги /ВиК услуги/ в размер на 3 571,69 лева и лихва в размер на 1 344,70 лева за периода
21.01.2014 г. – 18.02.2021 г., отразени във фактура № **********/22.01.2021 г. като старо
салдо.Твърди да не дължи сумата, поради липса на облигационна връзка между страните.
1
Счита, че размерът на начислената сума е неправилно определен, твърди да липса на
доставка за начислената стойност. Поради изложеното желае признаване за установено
недължимост на тези суми. При условията на евентуалност твърди да не дължи част от
фактурираната като старо салдо сума, както следва: 2 816,83 лева - цена на доставени ВиК
услуги за периода 12.12.2013 г. – 20.07.2018 г. и лихва в размер на 823,30 лева за периода
21.01.2014 г. – 21.08.2018 г., поради погасяване на правото на принудително изпълнение на
вземането с изтичане на тригодишен давностен срок. Представя документи и претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който признава
предявената при условията на евентуалност претенция за изтекъл погасителен давностен
срок, твърди в тази част исковите претенции да са основатели и да му се следват разноски на
основание чл.78, ал.2 ГПК. Оспорва твърденията за недължимост на сумите за периода
21.08.2018 г. – 22.01.2021 г. по основание и размер. Твърди между страните да е налице
валидна облигационна връзка за доставка на ВиК услуги до имота през този период. Сочи,
че ищецът има качеството на потребител на ВиК услуги, доставени до този имот. Твърди да
са спазени извикванията на Наредба №4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни услуги при
определяне на дължимата сума за доставени ВиК услуги до имота през исковия период.
Твърди, че е изправна страна по договора с ищеца, сключен при общи условия.Прави
доказателствени искания, претендира разноски, прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
2/ Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с претенции с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК.
В тежест на ответника е да установи, че сумите са дължими във връзка с предоставени
ВиК в имота, в т.ч. че вземанията съществуват. Посоченото включва установяване на
обстоятелството, че между страните е налице валидна облигационна връзка през процесния
период за доставка на ВиК услуги до имот с административен адрес имот с административен
адрес . с клиентски №********** (ищецът е собственик, вещен ползвател на имота или е
сключила договор за доставка на услугите до имота през исковия период), че е извършена
доставка за начислената сума, респ. наличие на основания за начисляване на суми в
претендирания размер при прилагане на нормативно разписан заместващ механизъм,
наличие на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на давността.
В тежест на ищеца е да установи възраженията си срещу вземанията и наличие
обстоятелства, обосноваващи правен интерес от провеждане на исковете.
3/ Фактите, които се твърдят в исковата молба частично се оспорват от ответника.
4/ Доказателствените искания на страните за допускане на представените писмени
доказателства са основателни и съдът ще ги уважи.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
2
разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ДОПУСКА представените от страните документи като писмения доказателства по
делото.
УКАЗВА на ответника, на основание чл.146, ал.2 ГПК, че не сочи доказателства за
наличие на облигационна връзка между страните през исковия период (ищецът е
собственик, вещен ползвател на имота или е сключила договор за доставка на услугите до
имота през исковия период), за извършена доставка на ВиК услуги на начислената стойност
и начисляване на задължения за ВиК услуги в съответствие с действащата през периода
нормативна уредба в областта на водоснабдяването.
ДОПУСКА, на основание чл.195 ГПК, съдебна счетоводна експертиза която да
отговори на поставените в писмения отговор въпроси, като при отговор на въпрос № 2
вещото лице да посочи поотделно и задължението за цена на предоставени ВиК услуги
в периода 21.07.2018 г. – 22.01.2021 г. и за лихва за забава за периода 22.08.2018 г. –
18.02.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата експертиза ..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 200 лева, вносими в
седмичен срок от уведомяването от ответника.
УКАЗВА на ответника, че при отсъствие на доказателства за внесен депозит в горния
срок съдът ще приеме, че искането не се поддържа и ще постанови краен съдебен акт без
изслушване на експертиза по поставените от страната задачи.
Вещото лице да се уведоми след постъпване на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила
по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени. Същото задължение има и
пълномощникът.
УКАЗВА на ответника, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
3
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
УКАЗВА на страните най–късно в първото съдебно заседание да вземат становище по
проекто–доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на
доказателства, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да
сочат доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2021 г., в
10:00 часа, за което да се призоват ищецът и ответника, като им се връчат преписи от
настоящото определение, а на ищеца – и преписи от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4