О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/………….2022 г.
Административен съд, Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и втора година
в състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 411/2022
г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
В изпълнение на определение № 611/04.03.2022 г. началникът
на СГКК–Варна е изпратил по делото писмо, регистрирано в САС „Съдебно
деловодство“ със с. д. № 4324/17.03.2022 г.
От изложеното в т. 2 на писмото и от повторно приложените
към него документи, свързани с начина, по който на Областния управител на
област с административен център Варна е връчена издадената от началника на СГКК
– Варна заповед № 18-2604/05.03.2021 г., с основание може да се заключи, че заповедта
не е връчена редовно на Областния управител, тъй като е изпратена на електронен
адрес ***@**.**********, за който няма никакви данни да е бил посочен от Областния
управител, на основание чл. 18а ал. 5 АПК, като адрес за получаване на документи
и съобщения по преписката. Фактът, че от този електронен адрес на 29.03.2021 г.
е изпратено електронно писмо до електронен адрес *****@********.**, съдържащо искане за изпращане на електронна поща на
процесната заповед № 18-2604/05.03.2021 г., не може да обоснове извод, че с извършеното
на 30.03.2021 г. изпращане на заповедта на електронен адрес ***@**.********** началникът на СГКК – Варна я е връчил редовно на
Областния управител, след като не е спазено условието на чл. 18а ал. 5 АПК вр.
чл. 54 ал. 4 изр. последно ЗКИР именно този електронен адрес да е бил посочен
от Областния управител като адрес за получаването на документи и съобщения.
Това идва да потвърди изложеното в жалбата, че Държавата не е била надлежно уведомена
за издадената заповед № 18-2604/05.03.2021 г. на началника на СГКК – Варна,
поради което към момента на подаване на жалбата не е изтекъл и срокът по чл. 149
ал. 1 АПК вр. чл. 54 ал. 6 ЗКИР за оспорването на заповедта с искане за
отмяната й.
Поради това съдът намира, че на жалбоподателя следва
да се даде процесуална възможност при съобразяване на изложените в жалбата твърдения
за порочност на заповедта по смисъла на чл. 146 АПК да уточни крайното си
искане към съда като посочи дали желае единствено прогласяването на заповедта
за нищожна или в отношение на евентуалност претендира и отмяната й.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Областния управител на област с
административен център Варна в 7-дневен срок от получаване на съобщението,
изхождайки от твърдяните в жалбата пороци по смисъла на чл. 146 АПК в заповед №
18-2604/05.03.2021 г. на началника на СГКК – Варна, да уточни крайното си
искане по чл. 150 ал. 1 т. 7 АПК като посочи дали желае единствено прогласяването
на заповедта за нищожна или в отношение на евентуалност претендира и отмяната й.
Делото да се докладва за насрочване след изтичането на
дадения на жалбоподателя 7-дневен срок, респективно – при постъпване в рамките
на срока на писмено становище във връзка с дадената процесуална възможност.
СЪДИЯ: