Мотиви към решение № 260212 / 09.08.2021г. по
АНД № 275/ 2021г. по описа на РС - Монтана
Производството
е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от 26.02.2021г.
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а а..1 от НК на обвиняемият С. xxx за престъпление по чл.345
а..2 във връзка с а..1 от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез представителя си не поддържа обвинението,
но моли съда да му наложи административно наказание по смисъла на ЗДвП.
Обвиняемият С.Х.А.С. в
хода на досъдебното производството не се признава за виновен за извършеното
деяние. В съдебното производство редовно призован се явява и дава подробни
обяснения. Упълномощеният му защитник моли съда да постанови решение, с което да
го признае за невиновен и го оправдае.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и становището
на страните в съдебното производство, намира за установено следното:
Свидетелите Т.Т. и Е.А. xxx, Полицейски участък
„Огоста”. Около 11.30 часа на 16.02.2021г. двамата се намирали на път III -112,
км.43+8, в землището на село Студено буче, обл.Монтана. Те спрели за проверка
колесен трактор, жълто-червен на цвят,марка „Болгар XXXX ”, който се движел в
посока от село Доктор Йосифово, обл.Монтана към село Студено буче, обл.Монтана.
Тракторът се управлявал от обв.С.Х.А.С..
При извършената проверка на превозното средство
полицейските служители установили, че същото е с номер на рама МТЗ
70-*********. Тракторът не бил регистриран по надлежния ред и водачът не
представил никакви документи за него.
Св.Т.Т. съставил и връчил на обвиняемия АУАН № 875596/
16.02.2021г, за това, че на същата дата е управлявал колесен трактор „Болгар XXXX
”, с рама МТЗ 70-*********, без поставена регистрационна табела, който не е
регистриран по надлежния ред.
Видно от справка от Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР -
Монтана обвиняемият се води на отчет в Сектор „Пътна полиция”, като водач на
МПС, като същият има данни за придобити категории „В, М, АМ”. СУ на МПС е
валидно до 22.01.2030г. На лицето са налагани наказания за нарушения на ЗдвП.
В хода на съдебното производство е назначена
авто-техническа експертиза изпълнена от вещо лице Е.К., от заключението, на
която се установява, че изписаният в постановлението № МТЗ 70-1601015 27, не е
номер на рама и не е номер на скоростна кутия. Номерът на рамата на процесния
колесен трактор „ТК-82 Н Болгар” е - 804, както е записано и в талона за
първоначална регистрация и наличен в материалите по делото. Номерът МТЗ xxxx -
не е номер на скоростната кутия на процесния трактор, но е изписан там и носи
друга информация.
Номерът на рамата на процесния колесен трактор „ТК-82
Н Болгар” е 804. Скоростната кутия на трактора няма инициализиращ номер, а има
символи - от букви и числа в дясно под кабината, които носят съвсем друг смисъл
на написаното.
Съдът
изцяло възприема експертното заключение, като обективно и компетентно дадено, а
още повече и не оспорено от страните по делото.
В хода на съдебното производство са събрани писмени
доказателства, от които е видно, че колесният трактор модел ТК-82-Н, с рег.№ xxxx
и с рама 804 е регистриран на 17.01.2005г. на името на С.С., с ЕГН xxxxxxxxxx
в Министерство на земеделието и горите, Областна дирекция
„Земеделие”-Монтана-арг.л.22 от делото.
В хода на разследването в качеството на свидетели са
разпитани Т.Т., Е.А., Н.А. и П. П.. Съдът кредитира техните показания, но по
същество те не променят фактическата обстановка.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните при разследването писмени доказателствени средства – протоколи за
разпит на свидетел, както и от приложените писмени доказателства: справки;
данни за личността на обвиняемия; постановление за привличане на обвиняем и
разпит, заключение по назначената в хода на съдебното производство
авто-техническа експертиза.
От така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемия С.Х.А.С. не е
осъществил нито от обективна, нито от субективна страна състава на
престъплението по чл.345 а..2 във връзка с а..1 от НК.
По
безспорен и несъмнен начин се установи в производството, че управлявания от
обвиняемия колесен трактор е регистриран по надлежния ред в Министерство на
земеделието и горите, Областна дирекция „Земеделие”-Монтана. По несъмнен начин
се установи чрез изготвената авто-техническа експертиза, че вписания от
проверяващите номер на рама, послужил като основание да се приеме липса на
регистрация и отпочване на досъдебно производство, всъщност е друг номер, който
няма връзка с това.
По тези мотиви, съдът намери,
че не са налице необходимите признаци от състава на престъплението и на
основание чл.378 а..4 т.2 НПК, оправда С.Х.а.С. в извършването на престъпление по по чл.345
а..2 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.190 а..1 от НПК направените по водене на делото разноски следва да останат в полза на
държавата.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: