№ 25
гр. гр. Лом, 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Г. А. М.
при участието на секретаря Румяна Д. А. Найденова
като разгледа докладваното от Албена Г. А. М. Гражданско дело №
20221620101067 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 341, ал. 1 ГПК, във фаза по допускане на делбата.
Делото е образувано по предявен иск от:
Р. П. В., ЕГН **********, от гр. София,
С. А. С., ЕГН **********, от гр. София и
Д. Ж. А., ЕГН **********, от гр. Вълчедръм, обл. Монтана, всички чрез
пълномощника, адв. Н. К., МАК,
срещу: ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД, ЕИК *********, гр. Вълчедръм, обл. Монтана,
К. М. Г., ЕГН **********, от гр. София,
Т. Р. Т., ЕГН **********, от гр. Враца и
Д. М. Н., ЕГН **********, от с. *******, за делба на земеделски имот.
Допълнително, с Определение от 27.03.2019 год. като страни-ответници са
конституирани:
Р. Д. К., ЕГН **********, от гр. Лом,
Д. К. Т., ЕГН **********, от гр. Враца,
Д. К. Т., ЕГН **********, от гр. Враца,
Ж. И. А., ЕГН **********, от гр. Лом,
Е. Ж. А., ЕГН **********, от гр. Лом,
С. Ж. А., ЕГН **********, от гр. Лом,
А. Х. В., ЕГН **********, от гр. София,
1
П. Н. Р.-Н., ЕГН **********, от гр. Берковица,
И. Н. У., ЕГН **********, от гр. София и
В. П. В., ЕГН **********, от гр. София
Установено е, че отв. Д. М. Н. е починала в хода на делото, на 29.06.2022 год. и с
Определение № 871/14.07.2022 год. е заличена като страна и Е ЗАМЕСТЕНА от своята
дъщеря, ищцата С. А. С..
Отв. Т. Р. Т. също е починала на 28.12.2017 год., в хода на делото и е заместена от
наследниците си по закон. С Определение № 807/29.06.2022 год. тя е заличена като страна
на осн. чл. 227 ГПК. Наследниците й по закон, ответниците Д. К. Т. и Д. К. Т. вече участват
в производството на собствено основание.
В исковата молба се твърди, че част от съделителите като наследници на И.В. (В.) Л.,
б.ж. на с. *******, поч. 02.06.1938 год., а останалите(Д. А. и ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД) – по
силата на сделки са съсобственици на възстановенияна наследодателя земеделски имот,
подробно описан в исковата молба.
Тъй като страните не могат доброволно да си поделят гореописаните имоти, за тях е
възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмени отговори са постъпили от ответниците:
ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД, чрез пълномощника Б.Б., К. М. Г., чрез пълномощника адв. П. П.,
МАК и И. Н. У., чрез назначеният по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК особен представител, адв. Л.
Г., МАК.
В отговора си ответникът ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД, чрез пълномощника Б.Б. счита
делбения иск за допустим и основателен, като делбата следва да бъде допусната. Представя
доказателства, установяващи правата му в съсобствеността.
Ответникът К. М. Г., чрез пълномощника адв. П. П., МАК също счита искът за делба
за допустим и основателен, но с оглед правилното конституиране на страните следва да се
установи идентичност между възстановеният на наследниците на И. Л. земеделски имот и
имотите, предмет на представените от ищците протокол и разписка по ч.гр.д. № 490/1940
год.
Ответникът И. Н. У., чрез назначеният по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК особен
представител, адв. Л. Г., МАК не възразява делбата да се извърши съобразно правата на
страните по закон.
В заключителното съдебно заседание страните поддържат иска и молят делбата да
бъде допусната между страните съобразно правата им по закон.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното от
фактическа страна:
С Решение № 7975/04.11.1994 год., по пр. № 10323/09.03.1992 год. на ПК Вълчедръм,
обл. Монтана на наследниците на И. В. Л., б.ж. на с. ******* е възстановено правото на
собственост по отношение на следният земеделски имот:
1. Нива от 68,516 дка, трета категория, имот № 207005 в м. Крумов гред /207/, землище
на с. *******, ЕКАТТЕ 61707, при граници/съседи: № 207014 – нива на ЗЛАТИЯ
АГРО ЕООД, № 207015 – нива на К.И.Т., № 000154 – полски път на Община
Вълчедръм, № 000665 – полски път на Община Вълчедръм, № 207001 – нива на К. М.
2
Г., № 207003 – нива на З.К.Т., № 207008 – нива на ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД, № 207009 –
нива на Ц.К.Т., № 207010 – нива на Т.К. Д.а и № 207011 – нива на П.Т.Т..
След смъртта си на 02.06.1938 год., И.В. Л., б.ж. на с. *******, е бил наследен от
сина си Г.И. Л., поч. 05.12.1957 год. и дъщерите Г.И.С., поч. 27.10.1967 год. и М.И.В., поч.
07.09.1968 год.
От приложеното на л. 18 от гр.д. 2949/2017 год. Удостоверение за идентичност на
лице с различни имена, издадено от Община Вълчедръм се установява, че И.В. Л. и И. В. Л.
са имената на едно и също лице.
С Договор за продажба на наследство от 15.12.1938 год., М.И.В.Л. продала на
племенника си Р.Г.И. Л. своите наследствени права и задължения от наследството на дядо
си ВВ.Н. Л. и от наследството на баща си И.В. Л..
С Протоколно определенние от 26.03.1941 год. по ч.гр.д. № 490/1940 год. на Ломския
околийски съд, е одобрена спогодба между Г.И.Л., по мъж Т.А., Р.Г.И. Л. и Г.И. Л. , по
силата на която спогодба, ищцата Г.Л. е оттеглила иска си срещу Р. Л. и се е съгласила брат
й Г. Л. да изкупи от нея, съгл. чл. 240, ал. 2 от ЗН (отм.) припадащата й се идеална част от
наследството на И.В. Л., б.ж. на с. Разград, поч. 02.06.1938 год., включващо следните имоти
в района на с. Разград:
1. Нива в м. Ередански път – Пишийски дудове, от 11,9 дка,
2. Нива в м. Берички гред от 4,1 дка,
3. Нива в м. Припека от 6,1 дка,
4. Нива в м. Греда от 10,5 дка,
5. Нива в м. Попърлски гред от 3,3 дка,
6. Нива в м. Кривите от 5,8 дка,
7. Нива в м. Цибърски път от 3 дка,
8. Нива в м. Равнището от 16,1 дка,
9. Нива в м. Полето от 12,7 дка,
10. Нива в м. Полето от 3,9 дка,
11. Нива в м. Полето от 7,2 дка,
12. Люцернова ливада в м. Лъката от 2,3 дка и
13. Гора в м. Край реката от 1 дка.
(Общо 87,9 дка)
По делото е приложена и Разписка от 01.04.1942 год., за заплащане на сумата от
25 000 лв., с която Г.И.Л., по мъж Т.А. заявява, че е удовлетворена напълно по сключената
по ч.гр.д. № 490/1940 год. на ломския околийски съд спогодба.
След смъртта си, синът на общия наследодател И. В. Л. – Г.И. Л., поч. 05.12.1954
год. е бил наследен от:
1. С.Г.Л., съпруга, поч. 19.10.1958 год.,
2. Р. Г.ЕВ Л., син, поч. 08.07.1986 год., с наследници:
1. Б. Р.ов Г.ев, син, поч. 06.12.2011 год., с наследници:
1. М.Й.Г., съпруга, поч. 06.09.2017 год., с наследници:
1.
1.
1.
Р. Д. К., син,
1.
2. К.Р.Т., дъщеря, поч. 11.10.2001 год., с наследници:
1. М.Т.Т., съпруг, поч. 19.11.2009 год.,
2. К. М. Г., дъщеря
3. Т. Р. Т., дъщеря, поч. 28.12.2017 год., с наследници:
1. Д. К. Т., син,
3
2. Д. К. Т., син,
4. С.Р.Г., дъщеря, поч. 18.03.2000 год., с наследници:
1. Х.В.И., съпруг, поч. 18.06.2003 год.,
2. В. Х. А., дъщеря, поч. 10.06.2014 год., с наследници:
1.
1.
1.
Ж. И. А., съпруг,
Е. Ж. А., дъщеря,
С. Ж. А., син,
2.
1.
1. А. Х. В., дъщеря
3. П.Г. М., дъщеря, поч. 06.01.2003 год., с наследници:
1. П. В. Н., син, поч. 06.01.2003 год., с наследници:
1. ЛИ. Д.а Я., съпнруга ІІ брак, поч. 24.12.2010 год., с наследници:
П. Н. Р., дъщеря,
И. Н. У., дъщеря;
Н.Н.Р., дъщеря, поч. 09.07.1981 год.
2. Р. П. В., син,
3. В. П. В., син,
2. А. В. Н., син, поч. 22.03.1976 год., с наследници:
1. Д. М. Н., съпруга, поч. 29.06.2022 год. и
2. С. А. С., дъщеря.
С Договор за продажба на наследствени права от 22.03.2016 год., с нотариална
заверка на подписите рег. № 2742 от 22.03.2016 год., на нот. С.С., рег. № *** в РНК, р-н на
действие РС Лом, вписан в Сл.вп. Лом под вх.рег. № 1715/23.03.2016 год., акт № 131, т. 4, Т.
Р. Т. е продала на отв. ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД наследствените си права от наследодателя
Р. Г.ев Л., б.ж. на с. *******.
С н.а. за констатиране право на собственост върху поз.имот № 102, т. ХІ, рег. № 8782,
д. № 1059/15.12.2016 год. на нот. Д. М.а, рег. № *** в РНК, р-н на действие ЛРС, отв.
ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД е признат за собственик на 5/36 ид.ч. от процесния имот.
С н.а. за покупко-продажба на недв.имот № 116, т. XI, рег. № 8859, д. №
1070/16.12.2016 год. на нот. Д. М.а, рег. № *** в РНК, р-н на действие ЛРС, вписан в Сл.вп.
Лом на 16.12.2016 год., дв.вх.рег. № 8202, акт № 52, т. 18, отв. ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД
закупили 3/36 ид.ч. от процесния имот от М.Й.Г., ЕГН ********** от гр. Лом. (съпруга на Б.
Р.ов Г.ев).
С н.а. за покупко-продажба на недв.имот № 117, т. XI, рег. № 8862, д. №
1071/16.12.2016 год. на нот. Д. М.а, рег. № *** в РНК, р-н на действие ЛРС, вписан в Сл.вп.
Лом на 16.12.2016 год., дв.вх.рег. № 8203, акт № 53, т. 18, отв. ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД
закупили 5/36 ид.ч. от процесния имот от Ж. И. А., Е. Ж. А., С. Ж. А. и А. Х. П.а – всички
наследници на Р. Г.ев Л. от коляното на дъщеря му Сеферинка.
С н.а. за покупко-продажба на недв.имот № 39, т. XI, рег. № 8398, д. №
855/16.12.2014 год. на нот. Д. М.а, рег. № *** в РНК, р-н на действие ЛРС, вписан в Сл.вп.
Лом на 16.12.2014 год., дв.вх.рег. № 9076, акт № 102, т. 16, д. 2951, ищцата Д. Ж. А.
закупила общо 2/24 ид.ч. от процесния имот от ответниците В. П. В., И. Н. У. и П. Н. Р. –
наследници на Г.И. Л. от коляното на дъщеря му П..
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
4
Така очертаният с исковата молба предмет на делбата включва общи права на ищците
и ответниците от един и същ вид - вещното право на собственост върху недвижими имоти.
С исковата молба правилно и точно съобразно със способа на придобиване на имота е
очертан предмета.
Индивидуализирани са страните, предмета и основанието, описани са правилно
имотите, чиято делба се иска, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим.
Допустима е делба на вещното право на собственост върху процесните обекти.
Между страните не е спорно по отношение на кои имоти следва да се допусне
делбата. Не се оспорват и представените писмени доказателства, поради което и същите ще
следва да се съобразят при определяне дяловете на съделителите.
От представеното удостоверение за наследници на общия наследодател се установява,
че след смъртта си на 02.06.1938 год., И.В. Л., б.ж. на с. *******, е бил наследен от сина си
Г.И. Л., поч. 05.12.1957 год. и дъщерите Г.И.С., поч. 27.10.1967 год. и М.И.В., поч.
07.09.1968 год.
Доколкото наследството е открито при действието на Закона за наследството от 1889
год., дяловете следва да се определят при приложението на чл. 21, ал. 3, изр. 2 от ЗН /отм./ -
т.е. – когато низходящите са от еднакъв пол, дяловете им са равни, а когато са от различен
пол, какъвто е настоящият случай, частта на низходящите от мъжки пол е два пъти по-
голяма от частта на низходящите от женски пол.
Така синът Г.И. Л. е наследил 2/4 ид.ч., а дъщерите Г.И.С. и М.И.В. – по ¼ ид.ч.
С Протоколно определенние от 26.03.1941 год. по ч.гр.д. № 490/1940 год. на Ломския
околийски съд, е одобрена спогодба между Г.И.Л., по мъж Т.А., Р.Г.И. Л. и Г.И. Л. , по
силата на която спогодба, ищцата Г.Л. е оттеглила иска си срещу Р. Л. и се е съгласила брат
й Г. Л. да изкупи от нея, съгл. чл. 240, ал. 2 от ЗН (отм.) припадащата й се идеална част
от наследството на И.В. Л., б.ж. на с. Разград, поч. 02.06.1938 год. От приложената
Разписка се установява, че спогодбата е изпълнена.
По този начин наследодателят на страните Г.И. Л. е придобил общо ¾ ид.ч. от
наследството на баща си.
С Договор за продажба на наследство от 15.12.1938 год., М.И.В.Л. продала на
племенника си Р.Г.И. Л. своите наследствени права и задължения от наследството на дядо
си ВВ.Н. Л. и от наследството на баща си И.В. Л..
От това следва, че Р. Г.ев Л. е придобил на собствено основание ¼ ид.ч. от
наследството на дядо си И. Л..
Г.И. Л. е починал на 05.12.1957 год. и е бил наследен от съпругата си С., поч.
19.10.1958 год. и от децата си Р. и П. – по равно. След смъртта на майка си, низходящите са
наследили поравно и нейния дял. Така се формирасъсобственост при равни права от дела му.
Като се вземат предвид и придобитите от Р. Л. на собствено основание ¼ ид.ч., то
правата на наследниците на И.В. Л. от този ред се определят така:
За Р. Г.ев Л. – 5/8 ид.ч. и за П. Г.ева М. – 3/8 ид.ч.
Дяловете на наследниците от първи ред се разпределят между съответните техни
наследници, при спазване правилата на чл.чл. 5, 9 и 10 ЗН, по следния начин:
1. Наследниците от коляното на Р. Г.ев Л. , поч. 08.07.1986 год., с права от
полагащите му се 5/8 ид.ч. (или 180/288 ид.ч.):
а/ Б. Р.ов Г.ев – ¼ ид.ч. или 5/32 ид.ч. Няма низходящи.
Той е бил наследен от съпругата си М.Й.Г. и сестрите си. За съпругата това е втори
брак. От него нямат деца. Липсват данни по делото кога е сключен този брак. Съдът приема,
че е продължил повече от 10 години. Така делът на Р. Д. К. – син на М. Г.ева от първия й
брак и неин единствен наследник получава следващите й се 2/3 ид.ч., а останалата 1/3 ид.ч.
5
уголемява дяловете на сестрите К., Т. и С..
От горното следва, че делът на отв. Р. Д. К. има право на 30/288 ид.ч. от наследството
на И. Л..
Само че, с н.а. за покупко-продажба на недв.имот № 116, т. XI, рег. № 8859, д. №
1070/16.12.2016 год. на нот. Д. М.а, рег. № *** в РНК, р-н на действие ЛРС, вписан в Сл.вп.
Лом на 16.12.2016 год., дв.вх.рег. № 8202, акт № 52, т. 18, отв. ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД
закупили 3/36 ид.ч. от процесния имот от М.Й.Г., ЕГН ********** от гр. Лом.
От тук – отв. ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД са придобили по силата на тази сделка 24/288
ид.ч. и за отв. Р. Д. К. остават 6/288 ид.ч.
б/ К.Р.Т. – ¼ ид.ч., или 5/32 ид.ч. След добявяне полагащите й се 10/288
ид.ч., наследени от брат й – общо 50/288 ид.ч.
Толкова е делът на единствения й наследник – отв. К. М. Г..
в/ Т. Р. Т. – ¼ ид.ч., или 5/32 ид.ч. След добявяне полагащите й се 10/288
ид.ч., наследени от брат й – общо 50/288 ид.ч.
С Договор за продажба на наследствени права от 22.03.2016 год., с нотариална
заверка на подписите рег. № 2742 от 22.03.2016 год., на нот. С.С., рег. № *** в РНК, р-н на
действие РС Лом, вписан в Сл.вп. Лом под вх.рег. № 1715/23.03.2016 год., акт № 131, т. 4, Т.
Р. Т. е продала на отв. ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД наследствените си права от наследодателя
Р. Г.ев Л., б.ж. на с. *******.
За това по отношение на синовете й - ответниците Д. К. Т. и Д. К. Т. делбеният иск
подлежи на отхвърляне.
г/ С. Р. Г. – ¼ ид.ч., или 5/32 ид.ч. След добявяне полагащите й се 10/288
ид.ч., наследени от брат й – общо 50/288 ид.ч.
Дъщерите й А. Х. В. и В. Х. А. е по 25/288 ид.ч.
Съответно делът на наследниците на В. Х. А.: Ж. И. А., Е. Ж. А. и С. Ж. А. е по 25/864
ид.ч.
С н.а. за покупко-продажба на недв.имот № 117, т. XI, рег. № 8862, д. №
1071/16.12.2016 год. на нот. Д. М.а, рег. № *** в РНК, р-н на действие ЛРС, вписан в Сл.вп.
Лом на 16.12.2016 год., дв.вх.рег. № 8203, акт № 53, т. 18, отв. ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД
закупили 5/36 ид.ч. от процесния имот от Ж. И. А., Е. Ж. А., С. Ж. А. и А. Х. П.а.
От тук – отв. ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД са придобили по силата на тази сделка 40/288
ид.ч.
Останалите 10/288 ид.ч. се разпределят така: 5/288 ид.ч. за А. Х. В. и по 5/864 ид.ч. за
Ж. И. А., Е. Ж. А., С. Ж. А..
2. Наследниците от коляното на П. Г.ева М., с права от полагащите й се 3/8 ид.ч.:
а/ П. В. Н. – 3/16 ид.ч.
При равни права от по 1/16 ид.ч. (18/288 ид.ч.) те се разпределят между преживялата
съпруга ЛИ. Д.а Я. и синовете В. П. В. и Р. П. В..
След смъртта й, делът на ЛИ. Я. се разпределя по равно – по 1/32 ид.ч. между
дъщерите й от предходен брак П. Н. Р. и И. Н. У..
С н.а. за покупко-продажба на недв.имот № 39, т. XI, рег. № 8398, д. №
855/16.12.2014 год. на нот. Д. М.а, рег. № *** в РНК, р-н на действие ЛРС, вписан в Сл.вп.
Лом на 16.12.2014 год., дв.вх.рег. № 9076, акт № 102, т. 16, д. 2951, ищцата Д. Ж. А.
закупила общо 2/24 ид.ч. от процесния имот от ответниците В. П. В., И. Н. У. и П. Н. Р. –
наследници на Г.И. Л. от коляното на дъщеря му П..
Закупените от ищцата Д. Ж. А. идеални части са 24/288.
6
Притежаваните от продавачите са общо 36/288 ид.ч.
След сделката за тях са останали 12/288 ид.ч., които се разпределят така: 6/288 ид.ч. за
В. П. В. и по 3/288 ид.ч. за И. Н. У. и П. Н. Р..
б/ А. В. Н. – 3/16 ид.ч.
Толкова – 54/288 ид.ч. е и делът на единствената му наследница, дъщерята С. А. С..
Или видно от горното, делата следва да се допусне между следните от страните и при
права:
Р. П. В., ЕГН **********, от гр. София – 18/288 ид.ч.;
С. А. С., ЕГН **********, от гр. София – 54/288 ид.ч.
Д. Ж. А., ЕГН **********, от гр. Вълчедръм, обл. Монтана – 24/288 ид.ч.
ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД, ЕИК *********, гр. Вълчедръм, обл. Монтана – 114/288 ид.ч.
К. М. Г., ЕГН **********, от гр. София – 50/288 ид.ч.
Р. Д. К., ЕГН **********, от гр. Лом – 6/288 ид.ч.
Ж. И. А., ЕГН **********, от гр. Лом – 5/864 ид.ч.
Е. Ж. А., ЕГН **********, от гр. Лом – 5/864 ид.ч.
С. Ж. А., ЕГН **********, от гр. Лом – 5/864 ид.ч.
А. Х. В., ЕГН **********, от гр. София – 5/288 ид.ч.
П. Н. Р.-Н., ЕГН **********, от гр. Берковица – 3/288 ид.ч.
И. Н. У., ЕГН **********, от гр. София – 3/288 ид.ч.
В. П. В., ЕГН **********, от гр. София – 6/288 ид.ч.
По отношение на ответниците Д. К. Т., ЕГН **********, от гр. Враца и Д. К. Т., ЕГН
**********, от гр. Враца, делбеният иск подлежи на отхвърляне като неоснователен.
При упражняването от единия съсобственик на потестативното му право на делба и
при наличието на законовите предпоставки за ликвидиране съсобствеността между страните,
съдът следва да я прекрати и да допусне делба при посочените по-горе права.
След влизане в сила на решението по допускане на делбата ще следва да се насрочи
втората фаза на производството-по извършване на делбата.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между: Р. П. В., ЕГН **********, от гр. София, С. А. С.,
ЕГН **********, от гр. София, Д. Ж. А., ЕГН **********, от гр. Вълчедръм, обл. Монтана,
ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД, ЕИК *********, гр. Вълчедръм, обл. Монтана, К. М. Г., ЕГН
**********, от гр. София, Р. Д. К., ЕГН **********, от гр. Лом, Ж. И. А., ЕГН **********,
от гр. Лом, Е. Ж. А., ЕГН **********, от гр. Лом, С. Ж. А., ЕГН **********, от гр. Лом, А.
Х. В., ЕГН **********, от гр. София, П. Н. Р.-Н., ЕГН **********, от гр.
Берковица, И. Н. У., ЕГН **********, от гр. София, В. П. В., ЕГН
**********, от гр. София,
на следния недвижим имот, останал в наследство от И.В. Л., поч. 02.06.1938
год., б.ж. на с. Разград, обл. Монтана:
НИВА от 68,516 дка, трета категория, имот № 207005 в м. Крумов гред /207/,
землище на с. *******, ЕКАТТЕ 61707, при граници/съседи: № 207014 – нива на ЗЛАТИЯ
7
АГРО ЕООД, № 207015 – нива на К.И.Т., № 000154 – полски път на Община Вълчедръм, №
000665 – полски път на Община Вълчедръм, № 207001 – нива на К. М. Г., № 207003 – нива
на З.К.Т., № 207008 – нива на ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД, № 207009 – нива на Ц.К.Т., № 207010
– нива на Т.К. Д.а и № 207011 – нива на П.Т.Т.,
ПРИ ПРАВА от:
Р. П. В. – 18/288 ид.ч.;
С. А. С. – 54/288 ид.ч.
Д. Ж. А. – 24/288 ид.ч.
ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД, ЕИК ********* – 114/288 ид.ч.
К. М. Г. – 50/288 ид.ч.
Р. Д. К. – 6/288 ид.ч.
Ж. И. А. – 5/864 ид.ч.
Е. Ж. А. – 5/864 ид.ч.
С. Ж. А. – 5/864 ид.ч.
А. Х. В. – 5/288 ид.ч.
П. Н. Р.-Н. – 3/288 ид.ч.
И. Н. У. – 3/288 ид.ч.
В. П. В. – 6/288 ид.ч.
ОТХВЪРЛЯ ИСКЪТ ЗА ДЕЛБА по отношение на Д. К. Т., ЕГН **********, от гр.
Враца и Д. К. Т., ЕГН **********, от гр. Враца, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
8