ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Перник , 18.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
СъдебниВИКТОРИЯ ЖИВКОВА
заседатели:ЖИВКОВА
ИВАНКА ИВАНОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
и прокурора Галина Иванова Антова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20201700200306 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Антова.
Подсъдимият М. В. К., редовно призован, се явява лично и с адв.Р..
Пострадалият И. К. Г. се явява лично. Не се явява адв.Д.М., повереник на
пострадалите И.Г. и Е.Г., която не се явява.
Не се явяват А.Г., В.Г. и И.Г..
Явява се Ю.Г., заедно с адв.Д.П., като повереник на Ю.Г., А.Г., В.Г., И.Г. и Ю.Г..
На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод на
член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Постъпили са по делото молба становище от адв.С.Р. по отношение на
въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК.
Постъпила е молба за конституиране в съдебното производство като страна в
качеството на граждански ищци на основание чл.84 от НПК от адв.Д.М., като
повереник на И.Г. и Е.Г. с приложени пълномощни, удостоверение за граждански брак
1
на Иван и Евгения.
Постъпила е молба и за конституиране в съдебното производство в качеството
на частен обвинител на И.Г. и Е.Г., чрез упълномощения им повереник адв.Д.М..
Постъпила е молба от адв.Д.М., с която заявява, че на днешна дата от 13,30 часа
има насрочена планова стоматологична операция в гр.София, поради което на
основание чл.271 ал.7 от НПК моли да бъде отложено разпоредителното заседание за
друга дата, като заявява, че допълнително ще представи документ за проведената
операция
Постъпила е молба в днешното с.з., представена от адв.Д.П., от Ю. Ц. Г., В. А.
Г., И. А. Г. и А. А. Г. срещу подсъдимия относно конституирането им като частни
обвинители, като към молбата са приложени пълномощни и договори за правна помощ.
Прокурорът – да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални
пречки за недаване ход на делото, тъй като е разпоредително заседание. Молбата не е
основание за недаване, а и един от представляваните лица е тук.
Адв.П.– същото становище.
Адв.Р. – поддържам становището на прокурора.
Пострадалият И.Г. – поддържам молбата за недаване ход на делото на
адв.Маринов.
Съдът намира, че съгласно разпоредбата на чл.247в, ал.2 от НПК неявяването на
пострадалия или неговите наследници, както и на защитника, извън случаите на чл.94
ал.1 от НПК, без уважителна причина, не е пречка за провеждане на разпоредително
заседание. В случая повереникът на пострадалите е посочил в молбата си, че не може
да се яви заради провеждане на стоматологична операция, като макар и да не е
представил доказателства за това, е заявил в молбата си, че ще представи
допълнително такива доказателства в следващото с.з. Ето защо съдът намира, че по
аргумент в разпоредбата на чл.247в, ал.2 от НПК, неявяването на пострадалия, за което
той има уважителна причина, ще бъде пречка за даване ход на разпоредителното
заседание.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
Отлага и насрочва делото за 11.03.2021 г. от 10,00 часа, за която дата и час
явилите се страни са уведомени.
Пострадалият И.Г. – заявявам, че поемам ангажимент Е.Г. и адв.М. да ги
уведомя за следващото с.з.
Заседанието завърши в 11,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3