№ 75
гр. Пловдив, 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Г. Костадинова
като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело №
20215300900821 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание по пар.13 ал.3 от ПЗР на ЗИДТЗ ДВ
бр.88/23.10.2018г./ във вр. с чл.252 ал.1 т.4 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура – гр.Пловдив иска от съда да постанови прекратяване
на „АЙ ЕН БИ КОМЕРС” ЕАД ЕИК ********* гр.Пловдив, поради незаменяне на
издадените акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения с поименни
акции в законовия срок по пар.11 ал.2 от ПЗР на ЗИДТЗ ДВ бр.88/23.10.2018г./.
Твърди, че е получен списък от АВ – ТР по пар.13 ал.2 от ПЗР на ЗИДТЗ ДВ
бр.88/23.10.2018г./ за акционерни дружества, които в законовия срок по пар. 11 ал.2 от ПЗР
на ЗИДТЗ ДВ бр.88/23.10.2018г./, който е девет месеца от влизане на изменението на ТЗ в
сила от 23.10.20218г., не са заменили издадените от тях акции на приносител или
заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, съгласно законодателното
изменение, направено с пар.11 ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ ДВ бр.88/23.10.2018г./. Ответното
акционерно дружество е включено в този списък като дружество, което не е заменило
издадените акции на приносител с поименни акции, нито е подало заявление и няма висящо
такова пред АВ – ТР. Поради това и с оглед законовото оправомощаване с пар.13 ал.3 от
ПЗР на ЗИДТЗ ДВ бр.88/23.10.2018г./ във вр. с чл.252 ал.1 т.4 от ТЗ сезира съда с настоящия
иск за прекратяване на ответника поради неизпълнение на императивно въведеното законово
задължение за замяна на издадените акции от такива на приносител с поименни.
Анжгажира доказателства.
Ответникът не признава иска. Признава въведеното с пар.11 ПЗР към ЗИДТЗ
изискване за замяна на издадените акции на приносител с поименни акции. Признава, че не
е предприел изпълнение на това задължение. Твърди, че по партидата му е обявена покана
за свикване на общо събрание на акционерите с дневер ред както за промяна на вида на
акциите от приносител на поименни, в изпълнение на законовото изискване, и свързаното с
това изменение на устава, така и за прекратяване на дружеството и обявяването му в
ликвидация с избиране и назначаване на ликвидатор, определяне на сорка на ликвидацията,
и овластяване на ликвидатора. С оглед на това твърди, че е предприел съответните действия
за изпълнение на законовите изисквания, както и такива, насочени към доброволно
прекратяване на дружеството и ликвидацията му от избран от акционерите ликвидатор,
поради което иска спиране на производството по делото до приключване на това по
ликвидацията на дружеството.
В ход по същество, с писмени бележки, навежда, че вече има вписване по партидата
1
му на гласуваните от ОСА решения като акциите вече са само поименни, изменен е устава
съобразно законодателното изискване, представил е към заявлението си извлечение от
акционерната книга. Твърди, че не е заявил за вписване решенията за прекратяване на
дейността на дружеството и откриване на производство по ликвидация поради забавено
издаване на Удостоверението по чл.77 от ДОПК от НАП.
Ангажира доказателства.
Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото и наведените доводи и
възражения от страните, приема за установено следното:
По данни на представеното удостоверение за търговско състояние и след справка на
основание чл.23 ал.4 от ЗТР по партидата на търговеца в търговския регистър се установява,
че ответното акционерно дружество е вписано на 22.06.2009г. с капитал от 50 000лв.,
разпределен в 50 000 акции, всяка с номинал 1лв., които са на ПРИНОСИТЕЛ.
На 14.12.2021г. е обявена покана за свикване на общо събрание на акционерите на
14.01.2022г. с дневен ред за взимане на решения, в изпълнение на въведеното законово
изискване, за замяна на издадените акции на приносител с поименни акции; за приемане на
нов устав; за прекратяване на дружеството, обявяването му в ликвидация, назначаване на
ликвидатор, определяне срок на ликвидацията.
Впоследствие по партидата на търговеца е подадено Заявление Заявление обр.А5 вх.
№ 20220214175441 за вписване на решения на ОСА за замяна на издадените акции от
приносител на поименни с приложена книга на акционерите и актуализиран устав. По това
заявление е извършено вписване като капиталът на дружеството от 50 000лв. е вписан за
разпределен в 50 000бр. поименни акции с номинал 1лв. всяка акция; актуализиран е Устава
на дружеството; вписана е промяна от АД на ЕАД; приложено е извлечение от книгата на
акционерите.
При тези данни искът като недоказан следва да бъде отхвърлен.
Със ЗИД на ТЗ ДВ бр. 88/2018г. се промени чл.178 от ТЗ, чиято нова редакция
предвижда възможност за издаване само на поименни акции, които акционерните
дружества, регистрирани в страната, могат да издават при набира на капитала си. Съгласно
пар.11 ал.1 и ал.2 от ПЗР към ЗИД на ТЗ ДВ бр. 88/2018г., в сила от 23.10.2018г., издадените
до влизането в сила на този закон акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения се заменят с поименни акции, което означава, че законовата промяна има
обратно действие и се отнася не само за новоучредените след изменението акционерни
дружества, но и за заварените такива. Законодателят указва, че в 9-месечен срок от
влизането в сила на изменението дружествата, издали акции на приносител или заместващи
ги временни удостоверения, са длъжни да изменят уставите си, като предвидят, че акциите
им са поименни, заменят акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции, започват да водят книги за акционерите, заявяват за
вписване промените и представят за обявяване изменените устави в търговския регистър.
Към заявлението се прилага заверено актуално извлечение от книгата за акционерите.
Санкцията от неизпълнение на въведеното изискване е указана в пар.13 от ПЗР на
ЗИД на ТЗ, според която търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11
и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда
на чл. 252, ал. 1, т. 4. В двумесечен срок след изтичането на срока по § 11, ал. 2 Агенцията
по вписванията съставя списък на търговските дружества, които не са изпълнили
задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на
промени. Списъкът се изпраща на прокуратурата за завеждане на искове по реда на чл. 252,
ал. 1, т. 4. Списъкът се актуализира на всеки 6 месеца и се изпраща на прокуратурата.
Следователно ищецът е материално легитимиран с пар.13 от ПЗР на ЗИД на ТЗ да
сезира съда с иск по реда на чл.252 ал.1 т.4 ТЗ за прекратяване на акционерно дружество,
което в законовия срок, считано от 23.10.2018г., и след това до изпращане на списъка, не
замени издадени акции на приносител с поименни такива и няма висящо производство по
заявление за вписване на промените.
Вярно е, че към датата на сезиране на съда в търговския регистър ответникът
фигурира като ЕАД с капитал, разпределен в акции на приносител и поради това е включен
в изпратения на ищеца списък на дружествата, подлежащи на прекратяване. Но в хода на
процеса акционерите на ответника са провели общо събрание, на което са взели решения за
замяна на издадените акции на приносител с поименни, актуализирали са устава съобразно
2
новите изисквания на закона и са изготвили книга на акционерите. Промяната е заявена
пред АВ – ТР и въз основа на нея е извършено вписване на ответника като ЕАД с капитал,
разпределен в поименни акции и е актуализиран устава.
Фактите, настъпили в хода на делото, се взимат предвид от съда при решаване на
делото. На това основание съдът зачита извършеното вписване по партидата на ответника,
въз основа на което той вече отговаря на законовите изисквания.
Въпреки че промените не са предприети и заявени за вписване в 9 – месечен срок от
23.10.2018г. и два месеца след това, това не е достатъчно основание да се прекрати
ответното дружеството, защото законодателното изискване е и да няма висящо
производство по заявлението за вписване на промяната при сезиране на съда, както и
актуализиране на списъците от АВ – ТР на всеки шест месеца, което говори за възможна
динамика в статута на дружествата.
Възприемане на противното становище означава, че с изтичане на законовият срок би
настъпило прекратяване по право, каквато явно не е волята на законодателя, след като
изисква да бъде предяв иск пред съда по общия ред чрез доказване на основанието за
прекратяване и след като не е забранил, след изтичане на този срок, да се подават и да се
разглеждат заявления пред АВ – ТР за вписване на промени при тези акционерни дружества,
които не са спазили срока.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Окръжна прокуратура – гр.Пловдив против „АЙ ЕН БИ
КОМЕРС” ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, п.к. 4004,
район Южен, ул. „Кукленско шосе“ № 21В, иск с правно основание по пар.13 ал.3 от ПЗР на
ЗИДТЗ ДВ бр.88/23.10.2018г./ във вр. с чл.252 ал.1 т.4 от ТЗ за прекратяване на дружеството
поради незаменяне на издадените акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения с поименни акции в законовия срок по пар.11 ал.2 от ПЗР на ЗИДТЗ ДВ
бр.88/23.10.2018г./.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с жалба в
двуседмичен срок от датата на обявяването му 08.03.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3