ПРОТОКОЛ
№ 1062
гр. Пловдив, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Т. Хр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330207952 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ – редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМАТА Б. С. Р. – нередовно призован, се явява лично и с адв.
Е.К., служебен защитник от досъдебното производство. Призовката за същата
се връща в цялост с отбелязване, че по данни на съсед Р. е непознато лице.
По делото е била изискана справка за задгранични пътувания по
отношение на подсъдимата Р. и от постъпилата такава се установяване, че
същата е напуснала пределите на страната на 13.01.2022г. и към настоящия
момент няма регистрирано завръщане.
ПОДС. Р.: Бях уведомена за днешното съдебно заседание от моя
защитник адв. К. от по-рано.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимата:
1
Б. С. Р. - родена на ..., с постоянен адрес ..., ..., българска гражданка, със
завършен 7-ми клас, омъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС. Р.: Разбирам правата си.
Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и
за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. К.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди по-малко от седем дни, но не
възразяваме за срока.
ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи.
ПОДС. Р.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
2
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Р. : Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
3
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Б. С. Р. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
Съдът разясни на подсъдимата характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К. : Да се даде ход на делото.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване
4
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. КОТАДИНОВ: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. Р.: Нямам отводи и нови искания.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Р.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно
с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда
на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Б. С. Р. - родена на ..., с постоянен адрес ..., ...,
българска гражданка, със завършен 7-ми клас, омъжена, неработеща,
неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.
355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК в това, че на 01.07.2021г. в гр. Пловдив, по
5
време на пандемия от COVID-19, свързана със смъртни случаи, е нарушила
мярка-Предписание за поставяне под карантина изх. №.... от Д. И. П. - Д. на
Регионална здравна инспекция - София, издадено на основание чл. 61 ал. 6 от
Закона за здравето и Заповед № РД-01-416/04.06.2021г. на Министъра на
здравеопазването, издадена против разпространяването на заразна болест по
хората - COVID-19, с което е била поставена под карантина за срок от 10 дни,
считано от 27.06.2021г., като е нарушила въведената спрямо нея мярка и е
напуснала мястото за настаняване, което е посочила в предписанието - ....
За така извършеното престъпление по чл. 355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК
на подсъдимата Б. С. Р. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията
на чл. 54 ал. 1 от НК “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА
и ГЛОБА в размер на 5 000 лева /пет хиляди лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание на подсъдимата Б. С. Р. с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/ Т.Г. / / Б.Р. /
СЛ. ЗАЩИТНИК :.......................
/ Е.К. /
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 7952/2021г. по описа на Районен съд Пловдив,
ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка ”, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
6
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Т.Г. от една страна и подсъдимата Б. С. Р., лично и със служебния
си защитник адв. Е.К., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД
№ 7952/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7952/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Б. С. Р. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,55 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7