№ 4795
гр. София, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110134502 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е
№
15.12.2021 година, град София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 50 с-в
на тринадесети декември две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Десислава Тодорова
секретар: Лиляна Андонова
прокурор:
като разгледа гражданско дело № 34502 по описа за 2021 г. на Съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по искова молба на (фирма) срещу Д. Н. П., с която са предявени по
реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК обективно кумулативно искове с правно основание чл. 318, ал.
2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено,
1
Д. Н. П. дължи на (фирма) сумата 975,12 лв., представляваща цена на доставена топлинна
енергия за имот в (адрес) за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от
26.8.2020 г. до изплащане на вземането, с мораторна лихва в размер на 123,17 лв. за периода
от 15.9.2018 г. до 20.8.2020 г.; сумата от 62,15 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 1.7.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от
26.8.2020 г. до изплащане на вземането, с мораторна лихва в размер на 12,97 лв. за периода
от 31.8.2017 г. до 20.8.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 39968/2020 г. по описа на СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за
исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от ответника в
качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ. Ответникът не
изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право
на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, съобразно приложимите ОУ, както и съдебни разноски.
Ответникът не оспорва изложените в искова молба фактически твърдения и
поддържа, че паричните вземания са заплатени в хода на процеса.
Третото лица-помагач на страната на ищеца счита исковете за основателни.
Съдът, като обсъди въведените в процеса факти с оглед на събраните по делото
доказателства и поддържани доводи, преценени при условията на чл. 235, ал. 2 ГПК, по свое
убеждение намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От ч.гр.дело № 39968/2020 г. по описа на СРС се установява, че в полза на ищцовото
дружество е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
чийто предмет са спорните парични вземания, връчена на ответника по реда на чл. 47 от
ГПК.
На основание чл. 146, ал.1, т.3-4 от ГПК са обявени за безспорни и ненуждаещи се от
доказване всички правнорелевантни факти за възникване на спорното право.
Не се спори, а и от платежен документ за извършено плащане 15.10.2021 г. се
установява, че ответникът е заплати на ищеца сумата 1445,01 лв., с вписано основание на
плащане – „задълж.по гр.дело 34502/2021 СРС“ и в този смисъл не е посочено в какъв ред се
погасяват паричните задължения.
Дългът на ответника, без съдебните разноски, се формира от сумата 975,12 лв.,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за имот в (адрес) за периода от 1.5.2017
г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 26.8.2020 г. до изплащане на вземането, с
мораторна лихва в размер на 123,17 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 20.8.2020 г.; сумата от
62,15 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
1.7.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 26.8.2020 г. до изплащане на
вземането, с мораторна лихва в размер на 12,97 лв. за периода от 31.8.2017 г. до 20.8.2020 г.;
или сумата общо 1173,41 лв., към която сума следва да се прибави и изтеклата законна
мораторна лихва за забавеното изпълнение върху главните парични вземания /главници/,
2
възлизащи в общ размер на сумата 1037,27 лв. Ищецът има право на законната лихва върху
тази сума, считано от 26.08.2020 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на
заповедта за изпълнение) до датата на плащане – 15.10.2021 г., като това право е
удостоверено в заповедта за изпълнение и е изискуемо, доколкото не се спори, че
ответникът е в забава. В конкретния случай размерът на законната лихва върху сумата от
1037,27 лв. за посочения период възлиза в размер на сумата 119,87 лв., определен от Съда,
съобразно правомощието му по чл. 162 от ГПК при служебно използван лихвен калкулатор.
При това положение, ответникът към 15.10.2021 г. е следвало да плати сумата общо 1293,28
лв., без съдебни разноски, поради което с платеното са покрити всички задължения.
Съобразно чл. 235, ал. 3 от ГПК, решението на съда трябва да отразява правното
положение между страните по делото към момента на приключване на устни състезания,
като се вземат предвид новонастъпилите доказани факти, които са от значение за спорното
право. Предвид правопогасяващият ефект на плащането, предявените искове подлежат на
отхвърляне.
Ищецът има право на съдебни разноски за платена държавна такса от 25 лв. за
заповедно производството и 75 лв. за исково производство; за възнаграждение на
юрисконсулт от 50 лв. по ч.гр.д. № 39968/2020 г. по описа на СРС, и 100 лв. за настоящото
производство, който размер е определен от Съда, съобразно правомощието му по чл. 78, ал.8
от ГПК, и в предвидения минимум по Наредба за заплащане на правната помощ – чл. 25 и
чл. 26. Съдебните разноски следва да се възложат в тежест на ответника, тъй като по арг. от
чл. 78, ал. 2 ГПК, е дал повод за водене на делото. Ответникът няма право на съдебни
разноски, защото не оспорва изпадането си в забава спрямо ищеца, а неизпълнението на
изискуеми задължения на техния падеж е повод за завеждане на делото. Съдът намира, че за
справедливото и окончателно решаване на спора между страните следва да се отчете, че с
платеното над 1293,28 лв. до 1445,01 лв. или разликата 151,73 лв. ответникът е погасил
изцяло съдебните разноски на ищеца за заповедното производство за сумата общо 75 лв.,
както и 75 лв. за платена държавна такса и 1,73 лв. от дължимото възнаграждение на
юрисконсулт по гр. д. №34502/2021 г. по описа на СРС. Ето защо и на основание чл. 78,
ал.1 от ГПК, в полза на ищеца следва да се присъди единствено сумата 98,27 лв. за
възнаграждение на юрисконсулт по чл. 25 от НЗПП
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от (фирма), с ЕИК: *********, срещу Д. Н. П., с
ЕГН:**********, искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 318, ал. 2
ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД, във вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за признаване за
3
установено по отношение на Д. Н. П., с ЕГН:**********, че за (фирма), с ЕИК: *********,
съществува правото на парично вземане за сумата 975,12 лв., представляваща цена на
доставена топлинна енергия за имот в (адрес) за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно
със законна лихва от 26.8.2020 г. до изплащане на вземането, с мораторна лихва в размер на
123,17 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 20.8.2020 г.; сумата от 62,15 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.7.2017 г. до 30.4.2019 г.
ведно със законна лихва от 26.8.2020 г. до изплащане на вземането, с мораторна лихва в
размер на 12,97 лв. за периода от 31.8.2017 г. до 20.8.2020 г., удостоверено в заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 39968/2020 г. по описа
на СРС, поради извършено от Д. Н. П. в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА Д. Н. П., с ЕГН:**********, да заплати на (фирма), с ЕИК: *********, на
основание чл. 78, ал. 1, във вр. 78, ал.8 от ГПК, сумата 98,27 лева – съдебни разноски.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач „Техем Сървисис“
ЕООД на страната на ищеца (фирма).
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4