Определение по дело №1901/2022 на Административен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …………………/ 18.08.2022 г., гр. Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора  година, в състав :

 

                                                                        СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА

 

като разгледа административно дело № 1901/2022 г., докладваното от съдия Т. Димитрова – заместващ съдия докладчика ХХІІ състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК.

Образувано е по жалба на „ЕС-Авеню“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, представлявано от Т. А. А., подадена чрез адв. С. Ж.- ВАК, против Решение с рег. № 32-234928/13.07.2022 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Варна при Агенция Митници към митническа декларация с MRN 21BG002005065724R8/10.09.2021 г. в частта по отношение на стоки с № 1, 2, 17 и 40.

Предвид редовността на жалбата като отговаряща на изискванията, посочени в чл. 150 и чл. 151 АПК, подаването и от лице с правен интерес и срещу акт, който подлежи на оспорване по съдебен ред, не са налице пречки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1, чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл. 163, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК, както и предвид съдебната ваканция, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА адм. дело № 1901/2022 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2022 г. от 14:00 часа.

КОНСТИТУИРА страните в процеса:

оспорващ – „ЕС-Авеню“ ЕООД;

ответник - Директора на Териториална дирекция Митница Варна при Агенция „Митници“.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи по делото:

1.      наличието на основания за съмнения относно достоверността на митническата декларация;

2.      спазването на процедурата за определяне на митническа стойност, различна от декларираната:

1.1              извършването на проверка за установяване на наличието или липсата на данни за идентични стоки;

1.2              наличие на сделки със сходни стоки – сделки с подобни стоки на същото или приблизително същото търговско равнище, в приблизително същото количество като подлежащите на обмитяване стоки по MRN от 10.09.2021 г.;

1.3              стойността на сделките със сходни стоки, продадени на различно търговско равнище и/или в различно количество, както и извършването на корекция за различното търговско равнище и/или количество на сходните стоки;

2.      извършване на анализ на митнически декларации, подадени в същия или в приблизително същия период;

3.      наличието на съпоставка на декларираната митническа стойност със средно статистическите покупни цени на сходни стоки и със средно статистическата митническа стойност;

4.      използването на най-ниската стойност от анализираните митнически декларации;

5.      наличието на основания за промяна на кода по ТАРИК на процесните стоки № 1, № 2, № 17 и № 40;

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за:

- извършена проверка за валидността на електронния подпис на адв. С. Ж.;

- митническите декларации, на които се позовава ответникът в оспореното решение, както и други документи, послужили за определяне на по-висока митническа стойност.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ответника в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по жалбата, да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест и конкретното указване на съда, както и да изрази становище по направените доказателствени искания от оспорващия за: 1. Да се задължи ответникът да представи декларации на третото лице, послужила за увеличение на митническата стойност, ведно с всички придружаващи ги търговски документи; 2. Да се допусне извършването на съдебно-счетоводна експертиза по поставените от оспорващия въпроси в жалбата; 3. Да се допусне назначаване на съдебно-техническа експертиза по поставените от оспорващия въпроси в жалбата.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест да установи наведените в жалбата твърдения.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи по делото, че:

1.      правилно е определен от него тарифният код на стоките;

2.      декларираната стойност на внесените стоки представлява цялата платена/платима за тези стоки сума и това е реално платената или подлежаща на плащане цена на стоката, респ. че митническата стойност следва да се определи въз основа на метода на договорната стойност (въз основа на договорени конкретни цени и конкретни срокове и начини на плащане).

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 14-дневен срок от получаването на съобщението за настоящото определение, да представи доказателства и/или да направи и други доказателствени искания, както и да изрази становище по направеното искане от ответника, а именно: Да се задължи оспорващият да представи по делото лицензиран превод на всички търговски документи към MRN 21BG002005065724R8/10.09.2021 г., които са на чужд език, доколкото ТД Митница Варна не разполага с оригинали на тези документи.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за изразяване на становища от страните по доказателствените искания.

 

СЪДИЯ: