№ 1208
гр. Варна, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100502441 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на член 253 от ГПК.
По настоящото дело е постановено Решение № 131/02.02.2022 г., с което съдът се е
произнесъл по въззивна жалба на Община Варна против решение № 261517 от 29.04.2021 г.,
постановено по гр.д.№ 7269 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, тридесети състав, с
което е осъдена Община Варна на основание член 49 във връзка с член 45 от ЗЗД да заплати
на П. Г. С. сумата от 2 000 лева, представляваща обезщетение за причинените
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от нея страдания – стрес и безсъние,
нервно напрежение и страх, вследствие на наводнения на собствените недвижими имоти,
находящи се на адрес в гр. Варна – бул. „Владислав Варненчик“ №146, през януари 2019 г.,
на 10.05.2019 г., на 27.05.2019 г., на 03.08.2019 г. и на 14.06.2020 г.; сумата от 3 601 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени от ищцата имуществени вреди, изразяващи се в
извършени ремонтни дейности на магазин, находящ се в гр. Варна – бул. „Владислав
Варненчик“ № 146, вследствие на наводнения, както следва: през януари 2019 г. – 550,52
лева, на 10.05.2019 г. – 326,58 лева, на 27.05.2019 г. – 623,57 лева, на 03.08.2019 г. – 557,97
лева и на 14.06.2020 г. – 550,52 лева, представляваща претърпени от ищцата имуществени
вреди, вследствие повреда на прахосмукачка Тсурус на 23.07.2019 г., ведно със законната
лихва върху горните суми, считано от 01.07.2020 г. до окончателното им изплащане;
осъдена е община Варна да заплати на П.С. сумата от 1 185, 29 лева, представляваща
стойността на направените разноски по делото пред първа инстанция, на основание член 78,
алинея 1 от ГПК.
При постановяване на съдебния акт, съдът погрешно е дал указания по член 236,
алинея 1, точка 8 от ГПК към страните за обжалваемостта на съдебния акт като е посочил, че
решението в частта му относно имуществените вреди подлежи на обжалване пред
Върховния касационен съд, при условията на член 280 и следващи от ГПК, в едномесечен
срок от връчването му.
1
За да се произнесе, съдът съобрази:
Разпоредбата на член 253 ГПК дава възможност при грешка, пропуск или изменение
на обстоятелствата, съдът сам да отмени или измени определение, което не слага край на
делото.
Цената на иска, досежно претенцията за обезщетението за имуществени вреди е в
размер под 5 000 лева, което е отрицателна предпоставка за касационно обжалване съгласно
член 280, алинея 3, точка 1 от ГПК.
В разпореждането на съда, след диспозитива на Решение № 131/02.02.2022 г.,
съдържащо указания към страните за обжалваемостта на съдебния акт, е допусната
техническа грешка и същото следва да бъде изменено от съда, който го е постановил, на
основание член 253 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ИЗМЕНЯ, на основание член 253 от Гражданско процесуалния кодекс,
разпореждането относно обжалваемостта на Решение 131/02.02.2022 г., постановено по в.
гр. дело № 2441/2021 г. по описа на ВОС, съдържащо се след диспозитива на съдебния акт,
като вместо: „Решението може да бъде обжалвано само в частта досежно имуществените
вреди в едномесечен срок от връчването му на страните с касационна жалба чрез Окръжен
съд – Варна пред Върховния касационен съд по реда на член 280 и следващи от Гражданско
процесуалния кодекс.“ да се чете: „Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
по аргумент от член 280, алинея 3, точка 1 от Гражданско процесуалния кодекс.“
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съобщение за поправката да бъде изпратено до страните.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3