№ 11556
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110101379 по описа за 2025 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2025г. от
09,45 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Ищецът ЗД „Бул инс“ АД е предявил срещу ответника Р. Г. Я. осъдителен иск с
правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата от 172 лв., представляваща
регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца застрахователно обезщетение,
ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата
молба – 09.01.2025 г. до пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото
разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 10.04.2021 г. ПТП в с. Димитровче е
изплатил сумата от 147 лв., представляваща застрахователно обезщетение за щетите по МПС
с марка „Фолксваген Туран“ с рег.№ Х0....КН, причинени от виновното поведение на
ответника като водач на „Фолксваген Пасат“, с регистрационен № Х.КК, застрахован при
ищеца по застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователна полица №
BG/02/120002775837 валидна към датата на застрахователното събитие, тъй като ответникът
управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 промила. Поканил
ответника да заплати сумата заедно с направените ликвидационни разноски, но плащане не
последвало. Пред изложеното предявява регресната си претенция за заплатено
застрахователно обезщетение срещу ответника, който да заплати сума в размер на 172 лв., с
включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаването на исковата
молба до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът Р. Г. Я. не е депозирал
писмен отговор.
По исковете:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1
сключен валиден застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за
увреждащия автомобил със застрахователно покритие към датата на ПТП, плащане на
застрахователно обезщетение в сочения размер в изпълнение на този договор, отговорност
на ответника за вредите по чл. 45 ЗЗД, т.е. описаното в исковата молба противоправно
деяние, вреди, причинна връзка между деянието и вредите, както и че към датата на
настъпване на произшествието ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимата по закон норма.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е платил сумата.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер
на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито
съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.
239 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2