№ 13170
гр. София, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110127272 по описа за 2023 година
Ищецът „Т“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С..., чрез
юриск. Ф И е предявил срещу ответника А. С. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. С...,
следните искове:
Съдът да признае за установено, че А. С. П. с ЕГН **********, дължи на „Т“ ЕАД сума в
общ размер на 2220,79 лв., от които: 1919, 80 лв. - главница, представляваща цена на
незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва, считано от 25.07.2022г. до изплащане на сумата; мораторна лихва в размер на 240,03
лв. за периода от 15.09.2020г. до 11.07.2022г., както и 50, 67 лв. – главница за извършена
услуга дялово разпределение за периода от м.06.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва, считано от 25.07.2022г. до изплащане на сумата и 10, 29 лв. – мораторна лихва върху
втората главница за периода от 31.07.2019г. до 11.07.2022г. Иска се присъждане на
сторените по делото разноски.
Ответникът А. П. е получила препис от исковата молба и доказателствата чрез дъщеря си,
на постоянния й и настоящ адрес, установен в заповедното производство, но не е депозирала
отговор.
А. С. П. е призована за съдебно заседание на 20.05.2024г. чрез дъщеря й, на 11.03.2024г.,
която е поела задължение да я уведоми, видно от разписката на изпратената призовка.
Въпреки това, ответницата не се е явила в съдебно заседание, не е изпратила пълномощник.
Не е взела писмено становище, не е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
От събраните по делото писмени доказателства – сверени копия на нотариални актове,
документите относно топлоснабдяването на имота и издадените за това фактури за
процесния период се установява, че предявените искове са вероятно основателни.
1
Ответникът А. С. П. е уведомена за неблагоприятните последици от неподаване на отговор
на исковата молба и от неявяване в съдебно заседание /с разпореждането по чл. 131 от ГПК
и с призовката/.
Ищецът, чрез пълномощника си, в проведеното съдебно заседание, е поискал
постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките за това. Това
искане съдът следва да уважи и да се произнесе с неприсъствено решение, тъй като искът е
вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните
доказателства.
На осн. чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а е
достатъчно да се укаже, че се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, както е и в настоящия случай.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца разноските по делото – платената държавна такса в исковото и
в заповедното производство - по 44, 42 лв., както и юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер – в заповедното производство 50 лв., а в исковото производство 100 лв.
или сума в общ размер на 238, 84 лв.
Воден от горното, доказателствата по делото и на осн. 422, ал.1, във вр. с чл. 415, ал.1, т.1
от ГПК, чл. 153, ал.1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 239 и чл. 240 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. С. П. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр. С..., ДЪЛЖИ на „Т“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес: гр. С.., сума в общ размер на
2220,79 лв., от които: 1919, 80 лв. - главница, представляваща цена на незаплатената
топлинна енергия за периода 01.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва, считано
от 25.07.2022г. до изплащане на сумата; мораторна лихва в размер на 240,03 лв. за периода
от 15.09.2020г. до 11.07.2022г., както и 50, 67 лв. – главница за извършена услуга дялово
разпределение за периода от м.06.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва, считано
от 25.07.2022г. до изплащане на сумата и 10, 29 лв. – мораторна лихва върху втората
главница за периода от 31.07.2019г. до 11.07.2022г. за топлоснабден имот, представляващ
апартамент № 9, находящ се на адрес: гр. С..., за които суми е издадена заповед №
22804/10.08.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
40 000/2022г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА А. С. П. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С... да плати на
„Т“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес: гр. С... сторените по делото разноски в размер на 238, 84
лв.
Решението не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 240, ал.1 от ГПК решението да се връчи на страните.
2
В едномесечен срок от връчването на решението, страната срещу която решението е
постановено може да поиска от Софийски градски съд отмяната му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3