Определение по дело №473/2024 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, във вр. с чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба от И. Д. Г. от [населено място], [улица], вх.1, ет.4, ап.9, със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.1, офис № 2, чрез адв.В.П. от ШАК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 24-0307-000171/30.10.2024г., издадена от Началника на РУ към ОДМВР – Шумен, РУ - Нови пазар, с която на основание чл. 171, т. 1, б.“б“ от ЗДвП по отношение на И. Д. Г. е наложена ПАМ – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, считано от 29.10.2024г.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - И. Д. Г. с [ЕГН] и ответник – Началник на РУ към ОДМВР – Шумен, РУ - Нови пазар.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на жалбоподателя следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП.

Съдът констатира, че в жалбата на оспорващия е обективирано искане за изискване на информация от РУ – Нови пазар налице ли е образувано досъдебно производство за престъпление по чл.343, ал.3 от НК по отношение на И. Д. Г. с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], [улица], вх.1, ет.1, ап.9, като при наличие на образувано такова, да отговори на въпросите дадена ли е кръвна проба от И. Д. Г. по издадения талон за изследване № 185042 и назначено, респективно изготвено ли е химико-токсикологично изследване на дадената кръвна проба за установяване наличие на наркотични вещества в същата. С жалбата е отправено и искане за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане, за установяване, че оспорващият не е употребявал наркотици през живота си, няма противообществени прояви, както и относно необходимостта да притежава СУМПС. Съдът намира направените доказателствени искания на оспорващия за допустими и относими към спора, поради което същите следва да бъдат уважени.

С придружително писмо рег.№ ********** от 26.11.2024г. ответната страна е поискала, в случай, че жалбоподателя оспорва фактите в мотивите на заповедта относно датата, мястото и естеството на извършеното нарушение, да бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане като свидетели полицейските служители К. Б. Б., В. Л. М. и И. Т. К.. Доколкото въпросното искане е направено под условие, съдът намира, че следва да се укаже на жалбоподателя, в случай, че оспорва посочените факти, да го заяви изрично в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение, след което съдът ще се произнесе по направеното доказателствено искане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

Оспорващ: И. Д. Г. - [населено място], [улица], ет.1, офис № 2, чрез адв.В. П. от ШАК.

Ответник: Началник на РУ към ОДМВР - Шумен, РУ – Нови пазар.

НАСРОЧВА адм.д. № 473/2024 г. по описа на АдмС - [населено място] в открито съдебно заседание на 28.01.2025 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

Да се изпрати писмо до РУ – Нови пазар с указание в 7-дневен срок от получаване на същото да уведоми съда относно следното: налице ли е образувано досъдебно производство за престъпление по чл.343, ал.3 от НК по отношение на И. Д. Г. с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], [улица], вх.1, ет.1, ап.9, като при наличие на образувано такова, да отговори на въпросите дадена ли е кръвна проба от И. Д. Г. по издадения талон за изследване № 185042 и назначено, респективно изготвено ли е химико-токсикологично изследване на дадената кръвна проба за установяване наличие на наркотични вещества в същата.

ДОПУСКА до разпит един свидетел за установяване на обстоятелството, че оспорващият не е употребявал наркотици през живота си, няма противообществени прояви, както и за необходимостта да притежава СУМПС, при режим на довеждане от последния за насроченото открито заседание на 28.01.2025г.

УКАЗВА на И. Д. Г., в случай, че оспорва фактите в мотивите на заповедта относно датата, мястото и естеството на извършеното нарушение, да го заяви изрично в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение, с оглед своевременно произнасяне на съда по направеното от ответника искане за допускане на гласни доказателства.

УКАЗВА на жалбоподателя, И. Д. Г., [населено място], че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на ответната страна, Началник на РУ към ОДМВР - Шумен, РУ – Нови пазар, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.