ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 547
гр. София, 07.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТОЗАР ЛЮБ. Г.
като разгледа докладваното от СВЕТОЗАР ЛЮБ. Г. Гражданско дело №
20241110125060 по описа за 2024 година
Предявени са от Ч. Т. срещу М. К. и К. К. искове с правно основание чл. 128,
ал. 1 СК за постановяване на съдебно решение, по силата на което да бъдат
определени мерки за лични отношения на бабата/дядото с двете деца.
Ищецът твърди, че ответниците са родители на децата. Поддържа се, че
ищецът не получава възможност да се вижда с децата и контактите им са
възпрепятствани. Твърди се, че ищецът е привързан към децата и иска да бъде
определен режим на лични контакти.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника М.
К., в който същата се оспорва. Поддържа се, че децата не познават своя дядо, както и
че дядото не е участвал пълноценно в отглеждането на тяхната майка (ответник по
делото).
От другия ответник отговор на исковата молба не е постъпил.
Направено е искане за спиране на производството по настоящото дело до
приключване на производството по друго дело с предмет развод между родителите на
децата, по което ще бъдат определени упражняването на родителските права, режимът
на лични отношения на другия родител, местоживеенето на децата и издръжката им.
Искането за спиране е неоснователно. В частта, касаеща децата, съдебните решения, с
които приключват тези производства не се ползват със силата на пресъдено нещо,
постановените с тях мерки относно упражняването на субективните материални права
могат да бъдат изменяни при всяко съществено изменение на обстоятелствата, които
са от значение за интереса на детето, включително и служебно от съда - чл. 59, ал. 9 от
СК. Това от своя страна категорично изключва възможността да има такава връзка на
преюдициалност между тези две производства, която е необходима, за да е налице
абсолютната отрицателна процесуална предпоставка по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК
1
(съгласно разясненията, дадени с ТР № 1/09.07.2019 г. на ОСГТК на ВКС), изразяваща
се във временната процесуална забрана да се развива обусловеното исково
производство, до приключването на обуславящото такова, за да може съдът,
разглеждащ обусловения спор, да зачете силата на пресъдено нещо на решението по
обуславящия такъв. В горния смисъл Определение № 60253 от 13.09.2021 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 2401/2021 г., IV г. о., ГК и Определение № 50025 от 17.01.2023 г. на ВКС по
гр. д. № 1536/2022 г., IV г. о., ГК, които макар да касаят производствата по чл. 127, ал.
2 (респ. по чл. 59, ал. 2) и по чл. 128, ал. 1 от СК, настоящият съдебен състав намира
за приложими по аналогия и в настоящия случай.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
Предявени са в пасивно субективно съединение искове по чл. 128, ал. 1 СК за
определяне мерки за лични отношения между баба/дядо и дете.
В тази връзка за успешното провеждане на предявени искове по реда на чл. 128
от СК в тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че
ответниците са родители на детето; 2) че ищецът е баба/дядо на детето; 3) всички
наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на детето да поддържа
лични отношения с ищеца.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.
146, ал. 4 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 26.03.2025г. от 10,30ч.,
за която дата и час страните да бъдат призовани, като им бъде връчен препис от
настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба (в
случай, че такъв е подаден), като съдът им указва най-късно в първото по делото
заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО между страните, че ищецът Ч. Г. Т. е дядо на
децата И. К. К. и К. К. К., както и че ответниците К. Б. К. и М. Ч. К. са родители на
двете деца.
ДА СЕ ИЗИСКА от компетентните ДСП по местоживеене на децата и по
местоживеене на ищеца до датата на съдебното заседание да изпратят представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – да представят
писмено становище, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДет. Становището следва
2
да съдържа информация по отношение на емоционалната привързаност на децата към
неговия дядо (ищец по делото), налице ли е манипулация на децата и др.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на основание чл. 229, ал. 1, т.
4 от ГПК на производството по настоящото дело.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично
в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се
разгледа и приключи в едно съдебно заседание. Разяснява на страните, че при
сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за
ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице -
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да
бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред
СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното
от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора.
като са свободни да определят решението на всички или част от спорните
помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
3
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а
в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни
въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация,
които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския
районен съд дела. За повече информация и връзка с координаторите на Програма
”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955
423, мобилен телефон: 0889 515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес:
гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4