№ 22961
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110104960 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от Е. В. Н. срещу Д. П. Н.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.10.2023 г. от 10.10 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, ищцата – и с препис от отговора на исковата молба
и допълнителната такава от 28.06.2023г.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на детето, като й
се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Е. В. Н. срещу Д. П. Н.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК. Иска се постановяване на съдебно
решение, заместващо съгласието на бащата за издаване на задграничен
международен паспорт и други необходими документи на детето Давид Д. Н.
1
и за пътуването му до Гърция с различна продължителност и периодичност
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответника. Заявява, че не е констатирано различие или липса на
общо съгласие на родителите, за да са налице предпоставките на претенцията
по чл. 127а СК. Заявява също, че е съгласен да дава еднократни и изрични
пълномощни с известни дати и място в чужбина, но не и общо пълномощно.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) произхода на детето от страните по делото като негови
родители; 2) всички обстоятелства, които се твърдят от ищцата и които
обуславят интереса на детето да пътува извън страната.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на трима
свидетели при режим на довеждане, тъй като обстоятелствата, които ще бъдат
установявани чрез техния разпит са ирелевантни към предмета на доказване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на СТЕ,
за изискване на констативен протокол от ПТП от ОДМВР – гр. Русе и
изискване на служебни справки от НОИ и НАП относно страните, като
ирелевантни към настоящия спор.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
още двама свидетели при режим на довеждане, тъй като не са посочени и
конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез техния
разпит.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение делото ще бъде
разгледано в по-кратки срокове. Разяснява на страните, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на детето им.
2
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3