№ 11689
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110131440 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
МО МОЛИТЕЛ АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ- редовно призована, се представлява от
юрк. Ланджев, с пълномощно от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Л. Г. Ч.- редовно призована, се явява лично.
Заинтересована ОЛГ. М. Н. и ИГ. ЕВГ. Н.-родители на детето ИЛЛ. ИГ. Н.
находящи се понастоящем в Украйна за изпълнение на служебни задължения.
СЪДЪТ сне самоличността на заинтересованата страна.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба, с която се иска настаняване на детето И.Н. при негова
близка.
МОЛИТЕЛ-Поддържаме ИМ. Нямам доказателствени искания.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Л. Г. Ч. Детето е настанено при нас по наша
воля. Като доброволец съм аз. От март месец живее в къщи. Детето не го
познавах предварително. Дъщеря ми по интернет е разбрала, че се търси
семейство за това момче и ми се обади по телефона дали съм съгласна да го
1
вземем. И аз казах че съм съгласна. Учила съм пет години в Киев. Учила съм
в руска гимназия и говоря много добре на руски език. Мъжът ми и дъщеря ми
също говорят руски език и се разбираме много добре. За мен е важно той да
бъде образован и той още от идването си в България учи български език и
успяхме да го запишем в НПМГ. С него в момента аз говоря с него само на
български език и ако не що не го е разбрал говорим на руски език. Разбираме
се с детето прекрасно. Осигурила съм му всичко необходимо. Има всички
необходими условия за живот. Записан е на училище. Има учител по
български и английски език. В момента навлиза плавно. Има уроци и по
математика. Говоря с майката, но общо взето говорим по интернет. Имам
връзки с родителите му. Нямам приятелски отношения с тях. Имам връзка с
тях и тяхната благодарност. Те са медицински работници в Украйна. Всеки
ден детето говори с майка си.
МОЛИТЕЛ-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
МОЛИТЕЛ-Моля основание чл. 28 във връзка с чл. 26 от ЗЗДт да настаните
непълнолетното дете И.Н., в семейството на Л.Ч. с адрес гр. София, ул.
Раковски № 182, за отглеждане и възпитание за срок до навършване на
пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от
20/двадесет/ годишна възраст, считано от влизане на съдебното решение в
сила или промяна на обстоятелствата.
ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ
СЛЕДНОТО:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по
чл. 26, ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване
на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън семейството му при наличие на някоя от
изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито
родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито
2
родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или
попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3)
чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и
съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по
чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската
отговорност и мерките за закрила на децата.
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът
намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДт. От
доказателствата по делото е видно, че детето е пристигнало в България от
Украйна, където се провеждат военни действия. Неговите родители са
останали в Украйна да изпълняват служебните си задължения. Така детето е
останало без родителска грижа. Родителите чрез посолството на Украйна са
изразили съгласие за детето им в България грижите да се поемат от г-жа Л.Ч..
Същата е изразила своето съгласие чрез депозирано заявление в АСП ДСП
Лозенец, да се грижи за детето. Л.Ч. лично изрази готовност да се грижи и
възпитава детето, като посочи, че е осигурила всички условия за нормалното
съществуване и развитие на детето.
По изложените съображения съдът счита, че искането е основателно
и следва да се уважи.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срок на
настаняване на детето в семейството на Л. Г. Ч..
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА детето ИЛЛ. ИГ. Н., роден на ********** г., ЛНЧ
**********, в семейството на Л. Г. Ч. ЕГН **********, с адрес гр. София, ул.
Георги С.Раковски № 182, ет. 3, за отглеждане и възпитание за срок до
навършването му на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно
3
образование, но не повече от 20/двадесет /годишна възраст, считано от
влизане на съдебното решение в сила или до промяна на обстоятелствата
довели до настаняването.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, съгласно чл. 28, ал. 4 от
ЗЗДт.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в седмодневен срок,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След влизане на решението в сила да се издаде заверен препис на АСП
ДСП Лозенец.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4