Присъда по дело №5229/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъдата по НОХД №5229 по описа на
Варненски районен съд за 2022г. , ХХІХ наказателен състав

Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС обвинителен акт по
който е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимия
Алекси Ангелов Александров по обвинението му за извършено
престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 343 В ал.2 от НК.
В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:

ПОДС. АЛЕКСИ АНГЕЛОВ АЛЕКСАНДРОВ

На 21.04.2022год. в гр. Варна, в едногодишсн срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление № 21-0442-
000368/19.07.2021г. издадено от Началник Сектор към OД MBP - Варна,
Четвърто PY - Варна, влязло на 28.07.2021 год. в законна сила, за управление
на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, извършил такова деяние - управлявал лек
автомобил марка "БМВ" с рег. № B 5128 ТК, бсз да притежава съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението и предлага да бъде признат за виновен, като изразява становище,
че налице законовите изисквания подсъдимия да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Защитникът на подсъдимия моли съда да приложи разпоредбата на чл.78а
от НК.
Подсъдимият се признава за виновен и заявява, че съжалява.
След преценка на събраните в производството релевантни гласни и
писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,
първоинстанционният съд намира за установено от фактическа страна
следното:
Подс. А. А. А. от гр. Варна бил неправоспособен водач на моторно
превозно средство /MПC/, като никога не му е издавано свидетелство за
управление на моторно превозно средство /СУМПС/. Въпреки това, той
управлявал лек автомобил без да е правоспособен, за кoeтo бил санкциониран
no административен ред, с влязло в сила наказателно постановление. Ha
21.04.2022 г., около 00:05 ч., подс. А. А. привел в движение лек автомобил
марка „БМВ" с рег. № B *ТК. Движел се в гр. Варна, no ул. „Тодор Влайков",
в посока към ул. „Кракра". Св. И. А. И. и cв. B. Ж. П. — полицейски
служители в Сектор „Общинска пoлиция" при OД — MBP - Варна, били на
1

работа за времето oт 20:ООч. на 20.04.2022 год. до 08:ООч. на 21.04.2022год.,
като се придвижвали със служебен автомобил. Около 00:05ч., на 21
.04.2022гoд., движейки се no yл. „T. Влайков", до № 1 забелязали, пред тяк да
се движи лек автомобил марка „БМВ" c per. № B * ТК. Тъй като водачът
управлявал пpeвoзнoтo средство рисково, полицейските служители решили да
му извършат проверка, подали звуков и светлинен сигнал и го cnpeли. Св.
Ивaнoв и св. П. се представили на водача и поискали документите за
проверка. По представената лична карта установили самоличността на
лицето, управляващо автомобила — подс. А. А. А. Подс. А. не представил
свидетелство за управление на МПС, като обяснил, че го e забравил в дома
си. B тази връзка, полицейските служители направили справка чрез
оперативен дежурен npu „Общинска пoлиция" и установили, че на подс. А. не
е издaвaнo свидетелство за управление на MHC и тoй е неправоспособен. За
съдействие, на място, пристигнали св. К. Й. Д.и св. Р. Г. К. — полицейски
служители при Сектор „Пътна полиция" при ИД MBP — Варна. За
установеното нарушение св. Д. съставил на подс. А. А. АУАН серия GA, №
592323/21.О4.2О22год., който същият подписал без възражения. Видно от
приложеното no делото заверено за вярност с оригинала копие на
Наказателно постановление № 21-0442-000368/19.07.2021г. издадено от
Началник Сектор към OД MBP - Варна, Четвърто PY - Варна, подс. А. е
наказван no административен ред за това, че е управлявал моторно превозно
средство, без да е правоспособен водач. За допуснатото от него нарушение на
основание чл.177, an. 1, т.2 от ЗДвП му била наложена глоба в размер на 300
лв. Наказателно постановление № 21-0442-000368/19.07.2021г. било връчено
лично на подс. А. и е вляз. *в е управлявал гореописания автомобил в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото
деяние, с посоченото наказателно постановление.
Производството е по реда на чл.371 т.2 от НПК. Подсъдимият признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
се е съгласил да не се събират доказателства относно тези факти. На
основание чл.372 ал.4 от НПК съдът е обявил, че ще ползва самопризнанията
на подсъдимия при постановяване на присъдата без да събира доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Изложените обстоятелства се установяват от самопризнанието на
подсъдимия, показанията на свидетелите дадени на досъдебното
производство, свидетелството за съдимост и всички други писмени
доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК.
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинението и авторството, съдът:

ПРИЗНА ПОДС. А. А. А.
2

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 21.04.2022год. в гр. Варна, в едногодишсн срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление № 21-0442-
000368/19.07.2021г. издадено от Началник Сектор към OД MBP - Варна,
Четвърто PY - Варна, влязло на 28.07.2021 год. в законна сила, за управление
на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, извършил такова деяние - управлявал лек
автомобил марка "БМВ" с рег. № B 5128 ТК, бсз да притежава съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез
действие-управление на МПС. Първоинстанционният съд приема, че от
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл с оглед знанието,
че не притежава съответно свидетелство за управление на МПС. Независимо
от горното и дори въпреки това той е предприел управление на МПС, като
добре е знаел, че това деяние е обявено от закона за престъпление.
С оглед горното и тъй като прие че обвинението против подсъдимия е
доказано по несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2 от НПК със събраните
в производството доказателства,съдът призна подс. Николов за виновен за
предявеното му обвинение по чл.343в ал.2 от НК.
Като смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия
обстоятелства съдът прие ненастъпването на вредни последици от деянието и
осъзнаване на вината, чисто съдебно минало.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства- няма.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у подсъдимия, незачитане на законоустановения ред в страната.
При определяне вида и размера на наказанията съдът взе предвид
следното:
На първо място ВРС съобрази кумулативното наличие на предпоставките
по смисъла на чл.78 “а “от НК- подсъдимия А. е бил пълнолетен по време на
извършване на деянието, предвидената за умишленото престъпление по
чл.343 “в” ал.2 от НК законова санкция е лишаване от свобода от 1 до 3
години и Глоба, А. е не осъждан за извършени престъпления от общ
характер/реабилитиран на осн. чл.86 ал.1 т.1 от НК и чл.88а ал.1 от НК, от
деянието му не са причинени имуществени вреди. Подс. Александров е бил
освобождаван от наказателна отговорност с решение по НОХД №2558/10г.
ВРС като му е било наложено адм. наказание Глоба. Видно от приложената
справка от НАП гр. Варна към настоящия момент спрямо подс. Александров
няма образувано изпълнително производство и няма просрочени задължения.
По отношение на задължението му в ТД НАП Варна е било образувано
изпълнително дело, задължението му е било погасено на осн. чл. 173 ал.2 от
ДОПК, поради изтекъл 10 годишен давностен период. Из дело е било
3

прекратено с разпореждане от 02.03.2021 г. Съдът счита, че са изтекли
предвидените в чл.88а от НК срокове. При горните констатации съдът
освободи подс. А. от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание “ГЛОБА”. При определяне на наказанието съдът съобрази на
първо място високата степен на обществена опасност на деянието,
обусловена от незачитането на установените в ЗДП и ППЗДП правила, с
което е създадена реална опасност за движението по пътищата, живота и
здравето на останалите участници в движението. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид ниската степен на обществена опасност на
личността на подсъдимия. Мотивиран от изложеното и при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът наложи на подс. Йорданов
административно наказание “Глоба” от 1000 лева - специалния минимум по
приложимия законов текст. Като счете, че именно така определеният размер
на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за
постигане целите на наказанието.
По този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на
подсъдимия ще бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на
генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Номер на акта:	52
Дата:	23 февруари 2023 г. (в сила от 11 март 2023 г.)
Съдия:	Мария Бончева

Дело:	20223110205229
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 декември 2022 г.

Присъда по дело №5229/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите