ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40637
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110144991 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на четиринадесети ноември 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 44991/2023 год, за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на М. Т. Х. от град В. срещу „...................., гр.
С. Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на
сумата от 2 267,67 лв. – главница.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се отхвърли искането на
ищеца за изслушване на ССЕ, доколкото се отнася до безспорни факти.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушването на.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.12.2023 г. от 10:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че с ответника е сключил съответния договор за възлагане на
управлението, по който е управлявал ответника, като председател на съвета на директорите,
като ответника останал задължен по договора със съответното възнаграждение за
съответния период. Твърди, че потърсил тази сума по реда на чл. 410 от ГПК, но ответника
възразил по реда на чл. 414 от ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се
признае за установено по отношение на ответника, че посочената сума се дължи.
Ответникът оспорва изцяло иска по съображения, изложени в писмен отговор на исковата
2
молба, като възраженията са само по прилагане на правото, и по конкретно на Закон за
публичните предприятия и правилника за приложението му.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и факта, че страните спорят само по
правото, съдът приема, че по това дело са безспорни всички факти, изложени в исковата
молба и на които ищецът основава иска си.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от
доказване, отделените като безспорни факти.
5. По това дело съдът не разпределя доказателствена тежест по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
доколкото спорът е по правото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3