№ 36
гр. К., 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М.Г.Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Административно
наказателно дело № 20211850200341 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания.
Р. Д. Р., ЕГН ********** от гр. Л., ул. „П.“ 15, вх. „Д“, ет. 5, ап. 22 е
подал жалба до РС - гр. К. срещу наказателно постановление № 21 – 1204 -
000843 / 07.07.2021 г. издадено от Началник група към ОДМВР – С., С – Р
Пътна полиция, в която се сочат съображения на
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ И НЕОБОСНОВАНОСТ НА АТАКУВАНОТО
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Жалбоподателят моли съдът да
постанови решение, с което да отмени същото изцяло.
На съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят
редовно призован явява се лично и с упълномощения си защитник – адв. К. –
САК, която моли съдът да постанови решение, с което да отмени атакуваното
наказателно постановление, като излага подробно доводите си.
Въззиваемата страна редовно призована на съдебно заседание пред
настоящата инстанция не изпраща представител, не е депозирала писмено
становище.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка
със събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК,
1
приема за установено следното от фактическа страна :
Видно е от приложения към делото акт за установяване на
административно нарушение серия АА № ******* / 25.02.2021 г., че на
02.01.2021 г. около 16.01 часа в гр. К., по ВП II – 81, с посока на движение
към гр. С., пред входа на фирма „С.“, жалбоподателят е управлявал лек
автомобил „Ауди А4“, с рег. № М **** ВР, като при въведено ограничение от
50 км / ч се движи със скорост от 118 км / ч, нарушението е заснето с АТСС
ARH CAM S1 С ИНФ. № 11743С1, в снимка № 290292, при приспаднат
толеранс от 3 % в полза на водача, наказуемо превишение 68 км / ч и по този
начин е нарушил чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
Въз основа на съставен акт за установяване на административно
нарушение Началник група към ОДМВР – С., С – Р Пътна полиция издава
наказателно постановление № 21 – 1204 - 000843 / 07.07.2021 г., с което на
основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП е наложил на Р. Д. Р.,
ЕГН ********** от гр. Л., ул. „П.“ 15, вх. „Д“, ет. 5, ап. 22 административно
наказание : „Глоба” в размер на 1 000.00 / хиляда / лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 3 / три / месеца.
Изложената фактическа обстановка по делото съдът прие въз основа на
свидетелските показания на свидетелите АЛ. Д. АС. и СТ. Ч. Д. -
актосъставител, както и приобщените на основание чл. 283 от НПК писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи от правна страна :
От приложените по делото доказателства е видно, че наказателното
постановление е връчено на жалбоподателя на 07.10.2021 г. / видно от
картона /, а жалбата е подадена до РС - гр. К., чрез
административнонаказващия орган с вх. № УРИ 120400 - 16465 / 13.10.2021 г.
Съдът приема, че жалбата е допустима с оглед на обстоятелството, че същата
е подадена в предвидения в чл. 59 от ЗАНН - 7 - дневен срок за обжалване на
връченото наказателно постановление.
В съдебно заседание е разпитан актосъставителят СТ. Ч. Д. и се
установява от показанията й, въпреки че същата заявява, че не си спомня
случая, но поддържа така предявения й АУАН, че е изпълнила служебните си
задължения.
2
Съдът дава вяра на показанията на свидетеля.
Показанията на актосъставителя, който е и очевидец на извършеното
деяние, изцяло кореспондират с фактите, изложени в АУАН и възприети от
наказващия орган при издаване на НП.
Съдът дава вяра на показанията на свидетеля, предвид на
обстоятелството, че са дадени добросъвестно. Показанията на служителя на
МВР са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, дадени въз
основа на негови непосредствени възприятия на фактите и съответстващи на
представените по делото писмени доказателства.
Но по делото липсват писмени доказателства относно заеманата
длъжност от актосъставителя, както и доказателства относно заеманата
длъжност от И.П.Г., от която да е видно, че същата е заемала към датата на
издаваното НП длъжността началник група към ОДМВР – С., т. е.
упълномощена е да издава НП.
Към делото е приложена само Заповед рег. № 8121з – 515 / 14.05.2018 г.
издадена от В.Р. за общата компетентност на органите, които да издават НП.
Също така видно от приложения към делото АУАН, който е бил връчен
на жалбоподателя е видно, че на същия е връчен напълно нечетлив АУАН и
по този начин са нарушени правата му.
Съдът намира, че АУАН е бил издаден в срокове по чл. 34, ал. 1 от
ЗАНН. Цитираната разпоредба гласи, че не се образува
административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за
установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на
нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението. В
процесния случай не се спори, че нарушението е станало известно на
наказващия орган още на 02.01.2021 г., т.е. датата на откриването на
нарушителя съвпада с тази на извършване на деянието.
А АУАН е издаден на 25.02.2021 г., но по делото липсват доказателства,
че е изпратена покана на жалбоподателя да се яви, за да му бъде издаден
АУАН.
От приложената по делото справка рег. № 11 – 03 – 48 / 01.03.2022 г.
издадена от Община К. се установява, че в участъка в гр. К., посока гр. С., в
частност от кръстовище ул. „С.“ до ул. „Л.Ш.“ № 1в съществуват следните
3
ограничителни знаци, а именно : В26 – 30 км / ч кръстовище на ул. „И.“, В26 –
40 км / ч кръстовище на ул. „Ропотамо“ и В26 – 40 км / ч – на земеделски
пазар / начало на земеделски пазар в посока на движението за град С. /.
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата, при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно
средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в
km/h, които за пътно превозно средство от Категория Б за населеното място е
50 км. ч., извън населено място - 90 км. ч., а по автомагистрала - 140 км. ч., а
според ал. 2 когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава,
е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. По силата
на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, в редакцията й, относима към датата на
извършване на деянието, за превишаване над 50 km/h - с глоба 700 лв. и три
месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за
всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.
От събраните доказателства е видно, че на мястото на извършване на
нарушението е имало ограничаващи скоростта знаци, т.е. съдът споделя
становището на процесуалния представител на жалбоподателя, че ако е имало
извършено нарушение от страна на жалбоподателя, същото би следвало да
бъде квалифицирано по реда на чл. 21 ал. 2 от ЗДвП, а не както е посочено в
АУАН и НП по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
За пълнота на изложението следва да посочи, че не се споделят
останалите наведени от жалбоподателя възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения. Съдът намира, че не посочване на адреса на
фирмата „С.“ пред която е извършено нарушението в АУАН и НП не е
процесуално нарушение. Посочено е конкретното място на извършване на
нарушението : гр. К., ВП II- 81, пред входа на фирма „С.“.
Предвид горепосочените процесуални нарушения съдът намира, че
наказателно постановление № 21 – 1204 - 000843 / 07.07.2021 г. издадено от
Началник група към ОДМВР – С., С – Р Пътна полиция, въз основа на акт за
установяване на административно нарушение серия АА № ******* /
25.02.2021 г. е незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде
отменено изцяло, заедно с наложените административни наказания, без да се
произнася по същество относно останалите основания, посочени в жалбата за
отмяна на атакуваното наказателно постановление.
4
Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21 – 1204 - 000843 / 07.07.2021 г.
издадено от Началник група към ОДМВР – С., С – Р Пътна полиция, с което
на Р. Д. Р., ЕГН ********** от гр. Л., ул. „П.“ 15, вх. „Д“, ет. 5, ап. 22 е
наложено на основание чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП административно наказание
: „Глоба“ в размер на 1 000.00 / хиляда / лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 / три / месеца, за нарушение на чл. 21 ал. 1 от
ЗДвП.
ОСЪЖДА „Областна Дирекция на Министерство на Вътрешните
работи“ – С. да заплати на Р. Д. Р., ЕГН ********** от гр. Л., ул. „П.“ 15, вх.
„Д“, ет. 5, ап. 22 сумата от 100.00 / сто / лева – адвокатско възнаграждение,
представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – С. област в 14 – дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5