П Р
О Т О
К О Л
Година 2020
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД XIV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 21-ви юли 2020 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: И. Ч.
Прокурор: В.Г.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1014 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
Обвиняемата
М.И.Г. се явява лично и със защитника си адв.Л.Л., редовно упълномощен от ДП.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.:
Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемата, както следва:
М.И.Г. - родена на ***г., в гр.Пазарджик, живуща ***, българка,
българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМАТА:
Връчен ми е препис от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМАТА
СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ
НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните
/по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик. Считам, че
споразумението на противоречи на закона и морала. Постигнато е съгласие по
всички въпроси по чл.381 ал.5 от НПК. Престъплението не е от посочените в ал.2, за които не се допуска споразумение и
не са били причинени вреди, подлежащи на възстановяване. Моля, да го одобрите в
този смисъл.
АДВ. Л.: Уважаеми
господин съдия, моля, да одобрите споразумението, което сме подписали.
Последиците са известни на моята подзащитна, че има последици на влязла в сила
присъда. Тя го е подписала доброволно, както и днес ще го подпише. Считам, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите, като
прекратите производството по делото.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемата Г.:
ОБВ. Г.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което обвиняемата М.И.Г. - родена на ***г***, обл.Пазарджик, българка, българска
гражданка, със средно образование,
неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в
това, че на 03.07.2020г. в с. Братаница, обл. Пазарджик, в дома си на ***е държала
акцизни стоки - 1549 броя кутии цигари /30 980 къса/ с марки, както следва: „CORSET superslim pink” /40 броя кутии/, „BOND street 80mm /58 броя кутии/, „PRESIDENT Super lights
slims” /495
броя кутии/, „Merilyn
pink slims“ /370 броя кутии/, „KARELIA blue 80mm” /250 броя кутии/, “COOPER red slims” /115 броя кутии/; „KING slims blue” /30 броя кутии/, “NZ black super slims” /35 броя кутии/, “ASSOS red” /10 броя кутии, “PALL Mai” син 80мм /4 броя
кутии/, “NZ gold super slims”
/10 броя
кутии/, „Ashima” /6 броя кутии/, „Raqel slims” /6 броя кутии/, “OME super slims” /6 броя кутии/, „Mayfair original blue” /34 броя кутии/, “Davidoff gold slims” /80 броя кутии, на
обща стойност 4 380,88 лв. и размер на неплатения акциз 5 962,72 лв. и тютюн за
пушене /за лула и за цигари/, с общо нетно тегло 9,00 кг. на стойност 432,00
лева и с размер на неплатения акциз 1 368,00 лева., всички стоки без бандерол,
като такъв се изисква по закон - чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия и чл.2, т.2 във вр. с чл.11, ал.1, т.2, във връзка с
чл.12, ал.1, т.1 и чл.64 от Закона за акцизите и данъчните складове и случаят е
немаловажен, поради което и на основание по чл. 234, ал.1 от НК, във вр. с
чл.2, т.2 във вр. с чл.64, във връзка с чл.11, ал.1, т.2 и чл.12, ал.1, т.1 от ЗАДС, във вр. с чл.28, ал.1 от ЗТТСИ, във
вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК Ѝ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдената се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.234 ал.5 от НК
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1549 броя кутии цигари
/30 980 къса/ с марки, както следва: „CORSET
superslim pink” /40 броя кутии/, „BOND street 80mm /58 броя кутии/, „PRESIDENT Super lights slims” /495 броя кутии/, „Merilyn pink
slims“ /370 броя кутии/, „KARELIA blue 80mm” /250 броя кутии/, “COOPER red slims” /115 броя кутии/; „KING slims blue” /30 броя кутии/, “NZ black super slims” /35 броя кутии/, “ASSOS red” /10 броя кутии, “PALL Mai” син 80mm /4 броя кутии/, “NZ gold super slims” /10 броя кутии/, „Ashima” /6 броя кутии/, „Raqel slims” /6 броя кутии/, “OME super slims” /6 броя кутии/, „Mayfair original blue” /34 броя кутии/, “Davidoff gold
slims” /80 броя кутии и тютюн за пушене /за лула и за цигари/, с
общо нетно тегло 9,00 кг, да се отнемат в полза на държавата и следва да се
унищожат.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на обвиняемата Г. се възлага да заплати сторените по делото разноски в
размер на 219,60 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Г./ /адв. Л.Л./
ОБВИНЯЕМ:
/М.Г./
Съдът,
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и
морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще
се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1014/2020г., по описа на РС – Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4
от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемата М.И.Г. – Подписка.
Определението
може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След
влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от
същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел
преустановяване на контрола по изпълнение на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът,
написан в с.з., което приключи в 13.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: