№ 39594
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110147431 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на Т. К. Б. срещу „Софийска вода“ АД, която
отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Исканията на ищеца за изискване на двете изпълнителни дела, образувани въз основа
на процесния изпълнителен лист, са основателни, тъй като се цели попълване на делото с
относими писмени доказателства. Исканията му за изискване на заповедното производство и
на актуална справка за дълга по изп. д. № 1076/2024 г. по описа на ЧСИ С. Х., подлежат на
отхвърляне, защото предвид направените от страните твърдения и възражения събирането
на тези писмени доказателства не е необходимо за изясняване на делото от фактическа
страна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.11.2024 г. от 09:30 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ЧСИ С. Х., с рег. № ***, с район на
действие СГС, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
заверени преписи от изп. д. № 929/2016 г. и от изп. д. № 1076/2024 г., като й УКАЗВА, че при
неизпълнение в срок ще й бъде наложена глоба на основание чл. 91, ал. 1 вр. чл. 87 ГПК в
размер от 50 лв. до 300 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по т. 2 и т. 5 от доказателствената
част на исковата молба.
1
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК
от Т. К. Б. срещу „Софийска вода” АД с искане да бъде признато за установено, че
ответникът няма право на принудително изпълнение срещу ищеца за следните суми, за
които е издаден изпълнителен лист от 04.05.2015 г. по ч. гр. д. № 54856/2014 г. по описа на
СРС, 37 състав, и се води изп. д. № 1076/2024 г. по описа на ЧСИ С. Х., с рег. № ***, с район
на действие СГС, а именно: 1 141.06 лв. – главница за потребена вода през периода от
09.08.2012 г. до 17.07.2014 г., ведно със законната лихва за периода от 10.10.2014 г. до
изплащане на вземането; 131.82 лв. – мораторна лихва за периода от 08.09.2012 г. до
15.07.2014 г.; 325.46 лв. – разноски по делото. Претендират се разноските по делото.
Ищецът твърди, че изпълнителният лист е издаден въз основа на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК. Излага, че по молба на взискателя е образувано изп. д. №
929/2016 г. по описа на ЧСИ С. Х., последното изпълнително действие по което е извършено
на 21.08.2018 г., поради което то е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Сочи, че
изп. д. № 1076/2024 г. по описа на ЧСИ С. Х., е образувано след изтичането на 5-годишната
давност за вземанията, поради което извършените по него изпълнителни действия нямат
отношение към давността.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, с
който предявените искове са оспорени като неоснователни. Ответникът счита, че в случая
приложима е 5-годишната погасителна давност. Твърди, че въз основа на изпълнителния
лист първоначално е образувано изп. д. № 929/2016 г. по описа на ЧСИ С. Х., по което са
извършвани изпълнителни действия, прекъсващи давността. Сочи, че последното такова е от
24.02.2020 г. и представлява отговор на банката на получено запорно съобщение от
съдебния изпълнител. Излага, че след прекратяване на това изпълнително дело на основание
чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и преди изтичане на давността е образувано изп. д. № 1076/2024 г. по
описа на ЧСИ С. Х., по което също са искани и извършвани изпълнителни действия, имащи
прекъсващ ефект по отношение на погасителната давност за вземанията. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.
По предявения иск с правна квалификация чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да
докаже, че срещу него в полза на ответника е издаден процесният изпълнителен лист за
процесните задължения и се води твърдяното изпълнително дело, а в тежест на ответника е
да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на
погасителната давност за вземанията му.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че срещу ищеца се води изп. д.
№ 1076/2024 г. по описа на ЧСИ С. Х., с рег. № ***, с район на действие СГС, въз основа на
изпълнителен лист от 04.05.2015 г., издаден в полза на ответника по ч. гр. д. № 54856/2014 г.
по описа на СРС, 37 състав, за следните суми: 1 141.06 лв. – главница за потребена вода през
периода от 09.08.2012 г. до 17.07.2014 г., ведно със законната лихва за периода от 10.10.2014
г. до изплащане на вземането; 131.82 лв. – мораторна лихва за периода от 08.09.2012 г. до
15.07.2014 г.; 325.46 лв. – разноски по делото.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
2
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3