№ 32
гр. Бургас, 19.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Я. Н. Новаков
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно частно
гражданско дело № 20232000500002 по описа за 2023 година
Производството е образувано по частна жалба вх.№9601/06.07.2022
год., депозирана от С. А. Я. и Я. И. Я., чрез общия им пълномощник по чл.32
т.2 от ГПК И. Я., против разпореждане №1863/15.06.2022 год. по в.ч.гр.д.
№1188/21 год. на БОС, с което върната частната им жалба против
разпореждане №1432/03.11.2021 год. на същия съд, с което е върната частна
касационна жалба вх.№6070/16.09.2021 год.
Поддържат, че частната им жалба е била редовна, тъй като са
приложили документ за заплатена държавна такса в размер на 15 лв. и
пълномощно за представителство от техния син И. Я. Я..
Молят обжалваното разпореждане да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.
Насрещната страна по частната жалба – Е. с. с административен
адрес гр.П., ул.“И.“ 42 „П. д. с.“, представлявана от упълномощен адвокат Р.,
не е депозирала отговор в предоставения срок.
С разпореждане №491/17.11.2022 год., постановено по ч.гр.д.
№404/2022 год. на БАС, делото е било върнато на Окръжен съд Бургас с
указания за отстраняване на нередовностите на частната жалба, а именно за
събиране на дължимата държавна такса за обжалване. След връщане на
делото, ОС Бургас е дал указания на жалбоподателите да представят
документ за внесена такса в размер на 15 лв., след което те отново са
представили същия документ, приложен в ч.гр.д.№404/22 год. – вносна
1
бележка от 15.12.2021 год., която очевидно не се отнася за частна жалба вх.
№9601/06.07.2022 год.
Апелативен съд Бургас намира, че са налице процесуални пречки
за разглеждане на частна жалба вх.№ 9601/06.07.2022 год. по същество, но не
поради нейната нередовност (липса на внесена държавна такса в размер на 15
лв.), а поради липса на компетентност по чл.274 ал.2 изр.първо предл.второ от
ГПК – факт, който не е бил съобразен при постановяване на разпореждане
№491/17.11.2022 год., постановено по ч.гр.д.№404/2022 год.
В ТР №2/23.06.2022 год. по т.д.№2/2018 год. на ОСГТК ВКС е
очертан кръга на преграждащите определения и разпореждания, които
постановява окръжния съд за първи път като въззивна инстанция. Тези актове
с преграждащ характер подлежат на обжалване пред съответния апелативен
съд, чийто акт е окончателен. Разпорежданията на окръжния съд за връщане
на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане
на частна жалба против свое определение/разпореждане по чл.274 ал.1
предл.1 от ГПК не подлежат на обжалване пред апелативния съд, тъй като
тези разпореждания представляват действия по администриране на
касационната жалба, респ.частната касационна жалба, които действия не се
извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция. В същия
смисъл е и съдебната практика по конкретни дела, формирана след
постановяване на ТР №2/23.06.2022 год. по т.д.№2/2018 год. на ОСГТК ВКС –
напр.определение №267/30.06.2022 год. по ч.гр.д.№390/19 год. на ІІІ гр.о.
ВКС.
Липсата на компетентност налага образуваното пред настоящия
съд ч.гр.д.№2/2023 год. да се прекрати. В случая не е възможно делото да
бъде изпратено на компетентния ВКС, от една страна поради нередовността
на частната жалба, за която не е внесена държавна такса, а от друга – понеже
по делото са постъпили още две частни касационни жалби от други лица,
които с разпореждане №1863/15.06.2022 год. са счетени за редовни - частна
касационна жалба вх.№1198/31.01.2022 год. и частна касационна жалба вх.
№6361/24.09.2021 год. Тези частни касационни жалби не се намират в
кориците на делото и е уместно да бъдат придвижени към касационната
инстанция едновременно с частна жалба вх.№9601/06.07.2022 год.
С оглед изложеното съдът :
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д № 2/2023 г. по описа на
Апелативен съд Бургас.
ВРЪЩА делото на Бургаски окръжен съд за администриране на
частна жалба вх.№9601/06.07.2022 год. съгласно мотивната част на
настоящото определение и изпращането й по компетентност на Върховен
касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3