№ 16634
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20211110166140 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ п – редовно призован, представлява се от юрк. а с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. Х. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. М. И. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Н. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Х. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н., редовно уведомено, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищците от 28.04.2023 г., с която се отказват от
поисканата повторна съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА разпореждане от 04.05.2023 г., с което е отменено
определението в частта, в която е допусната повторна съдебно-техническа
1
експертиза.
ДОКЛАДВА разпореждане от 18.05.2023 г. за пренасрочване на делото.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице Б. от 11.05.2023 г. с искане за
издаване на РКО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 02.06.2023 г.
АДВ. а: Държа на свидетеля и на експертизата. Не го водя по описаните в
молбата причини.
АДВ. Х.: Държим на разпит на свидетеля, но в условията на съвместен
разпит. Запознах се с молбата на банката и затова също не водя нашия
свидетел днес.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде издаден РКО на вещото лице Б. за
определеното му допълнително възнаграждение, доколкото са внесени
допълнителните депозити от страните. Предвид изявленията на страните
следва да бъде постановен съвместен разпит на допуснатите им общо двама
свидетели в следващото открито съдебно заседание. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице Б. РКО за допълнително
възнаграждение от внесените депозити в общ размер от 120 лева.
ПОСТАНОВЯВА извършването на съвместен разпит на допуснатите на
страните общо двама свидетели за следващото открито съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Ю. И. Н., на 62 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Н.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит в
размер на 300 лв., за което да се издаде РКО.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.10.2023 г. от 14:15 часа, за когато
страните са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 15:41 часа.
Протоколът е изготвен на 28.06.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3