ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16024
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110109085 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, представлявано от Димитър Шумаров
и Милена Ванева, с адрес: гр.София, бул. „Околовръстен път“ № 260, с която са
предявени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.432,
ал.1 от ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 4 224,82 лв.,
представляваща главница по рамков договор за потребителски кредит № FL 955857 от
07.12.2018г., възнаградителна лихва в размер на 185,99 лв. за периода от 07.10.2020 г.
до 10.02.2021 г., мораторна лихва в размер на 54,52 лв. за периода от 07.09.2020 г. до
24.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението /08.06.2021г./, за които суми е издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 32555/2021 г. по описа на СРС, 154 състав.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника. Моли на основание чл. 190 от ГПК да бъде задължен
ищецът да представи в оригинал или заверен препис ясно, четливо копие от
препоръчана кореспондентска пратка с известие за доставяне.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът намира
за допустими, относими и необходими за разрешаване на правния спор, предмет на
делото, с оглед което следва да се допусне събирането им.
Ищецът е направил искане да се приемат като писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба документи, както и ч.гр.д. № 32 555/2021 г. по описа
на СРС, 154 състав. Направено е искане за допускане на съдебно – счетоводна
експертиза.
Съдът намира, че доказателствените искания на ищеца са допустими, относими и
1
необходими за установяване на фактическите твърдения на ищеца и изясняване на
спора от правна страна. Следва да се допусне поисканата експертиза и искането по реда
на чл. 190 от ГПК. Не следва да бъде допуснато доказателственото искане на ответника
за представяне на удостоверение за членовете на неговото семейство и семейното му
положение, поради неотносимостта му към предмета на спора.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат
становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът на основание чл. 190 ГПК да представи в срок до
съдебното заседание в заверен препис препоръчана кореспондентска пратка с известие
за доставяне и баркод № PS 120200DQ9VT с получател ПЛ. СП. Г..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за представяне на
удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца , поради неотносимостта му към
предмета на спора.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени
от ищеца в исковата молба при възнаграждение в размер на 300 лева, платимо от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението. НАЗНАЧАВА за вещо
лице Ваня Петрова.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.10.2022 г. от 09.45 часа, за когато да
се призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят последиците
от неявяване в съдебно заседание. На ищеца да се връчи препис от отговора на
ответника, като съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази становище по
направените от ответника възражения най-късно в първото по делото публично
съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2