№ 52
гр. , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Административно
наказателно дело № 20211860200135 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.
Постъпила е жалба от ЦВ. СТ. Н. с ЕГН **********, с.А., ул.********** 3, с която е
обжалвано Наказателно постановление № 21-0347-000310 от 14.04.2021 г. издадено от
Началник група към ОДМВР –София, РУ Пирдоп, с което на жалбоподателя му е наложено
административно наказание на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на
100,00(сто) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 (три) месеца, за
нарушение на разпоредбите на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата и в съдебно заседание, жалбоподателят поддържа жалбата, изразява становище
в подкрепа на същата, развива доводи, изразяващи несъгласие с наложеното
административно наказание в обжалваното наказателно постановление, а именно за
извършеното нарушение по чл.140, ал.1, 1 ЗДвП, моли за отмяна на същото.
Въззиваемата страна не заявява становище по жалбата.
Районна прокуратура гр. Пирдоп не взима становище по жалбата.
Районен съд-гр.Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като провери служебно атакуваното
Наказателно постановление, намира за установено следното от фактическа страна:
Установи се от събраните по делото писмени доказателства: НП № 21-0347-
000310/14.04.2021 г. на Началник ГРУПА към ОДМВР София, РУ Пирдоп - М.Т.М. -
оригинал; АУАН серия GA бл.№ 370453 от 09.04.2021 г - оригинал; Заповед № 8121 з-
515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи; Обяснение от ЦВ. СТ. Н., че
административно-наказателната преписка срещу жалбоподателя е образувана по повод
1
съставения срещу него на 09.04.2021 година акт за установяване на административно
нарушение, затова, че 09.04.2021 г. в 18:00 часа в община ПИРДОП на път ПЪРВИ КЛАС №
6 като Водач на лек автомобил - БМВ X 5 с per № А6077МС, държава БЪЛГАРИЯ при
обстоятелства: На ГП |-6 195км+400м управлява МПС БМВ Х5 с ДК№А6077МС със
предстоящ собственик Ц.П.С. ЕГН ********** като :1)След извършена справка в АИС-
Регистрация се установи, че автомобила е със служебно прекратена регистрация по чл. 143
Ал. 15 -ЗДвП (не пререгистриран с едномесечен срок) на дата 12.01.2021 г. е извършил:
1) УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ
РЕД., с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП.
Свидетелят П. съставил акт за установяване на административно нарушение, който е
бил подписан от съставителя, свидетеля Р. и жалбоподателя, който не е отразил наличието
на възражения по същия и е подписал акта. Въз основа на съставения акт било издадено и
обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя му е наложенж
следното административно наказание: на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, глоба в размер
на 100,00(сто) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 (три) месеца, за
нарушение на разпоредбите на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В хода на делото са разпитани св.П.-актосъставител и св.Р., които са потвърдили
фактическите констатации в АУАН.
По делото не са представени доказателства за това кога е била прекратена регистрацията
на управляваното от страна на жалбоподателя моторно превозно средство.
Изложената фактическа обстановка съдът приема въз основа на приложените и приети по
делото писмени и гласни доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът извежда следните правни изводи:
Въз основа на служебно извършената проверка по законосъобразността на обжалваното
Наказателно постановление, както и по отношение на конкретните оплаквания, сторени от
жалбоподателя в жалбата, съдът намира,Съдът приема, че в хода на
административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което е ограничило правото на защита на наказаното лице.
Съгласно чл. 140, ал. 1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. От своя страна,
санкционната разпоредба на чл. 175, ал. 3 ЗДвП предвижда наказание с лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500
лв. за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
В случая в обстоятелствената част на съставения АУАН и издаденото въз основа на него НП
липсват описание на съществени фактически обстоятелства, имащи значение за
административнонаказателното обвинение, тъй като не е посочена датата на прекратяване на
регистрацията на управляваното от жалбоподателя моторно превозно средство.
Дори да се приеме, че посоченото нарушение на процесуалните правила не е съществено,
2
според настоящия състав не може да се направи извод за виновността на жалбоподателя.
От събраните по делото доказателства бе установено, че управляваният от жалбоподателя
лек автомобил е бил със служебно прекратена регистрация, след като той не е изпълнил
задължението си да пререгистрира автомобила, след като го е закупил /чл. 143, ал. 15 ЗДвП/.
В хода на съдебното производство не бе установено безспорно, че жалбоподателят е бил
уведомен за осъщественото прекратяване на регистрацията на автомобила, което означава,
че той не е съзнавал, че управлява нерегистрирано по надлежния ред МПС. Като не е
изпълнил задължението си да регистрира автомобила в едномесечен срок от придобиването
на собствеността /чл. 145, ал. 2 ЗДвП/ е следвало да бъде санкциониран на основание чл.
177, ал. 6 ЗДвП. Отсъствието на знание за служебно прекратената регистрация води до
извода за липсата на умисъл за извършване на твърдяното нарушение от субективна страна.
Това дава основание на настоящия състав да приеме, че атакуваното наказателно
постановление е незаконосъобразно, поради което и следва да бъде отменено.
Предвид изхода на делото и по аргумент от чл. 189, ал.3 НПК, в тежест на ОДМВР-София
следва да се възложи сумата от 38.57 лв., представляващи пътни разноски на св.Р., платими
в полза на Районен съд-Пирдоп, доколкото атакуваното НП е издадено от началник група
към на РУ на МВР-Пирдоп, което е поделение към юридическото лице ОДМВР-София, то
на последното следва да бъдат възложени сторените в хода на производството разноски.
Мотивиран от изложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав
РЕШИ:
Отменя, на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, с която е обжалвано Наказателно постановление
№ 21-0347-000310 от 14.04.2021 г. издадено от Началник група към ОДМВР –София, РУ
Пирдоп, с което на ЦВ. СТ. Н. с ЕГН **********, с.А., ул.********** 3, му е наложено
административно наказание на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на
100,00(сто) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 (три) месеца, за
нарушение на разпоредбите на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Осъжда ОДМВР-София, да заплати по сметка на Районен съд-Пирдоп сумата от 38.57 лв.
разноски.
Решението може да бъде обжалвано в четиринадесетдневен срок от съобщението за
изготвянето му пред Административен съд София – Област по реда на глава дванадесета от
АПК.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
3