№ 48489
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20251110136811 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на П. А. Р., чрез адв. Д. П., срещу „Дойче
Луфтханза“ АД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата 400,00 евро (четиристотин евро), представляваща главница за
обезщетение на основание чл. 7, ал. 1 от Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на
полет LH2308 от Мюнхен до Амстердам, планиран по разписание на
15.01.2024 г., част от обща резервация № KW5MQT с маршрут София -
Мюнхен - Амстердам, ведно със законна лихва за период от 20.01.2025 г. до
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът е пътувал по маршрут София-
Мюнхен-Амстердам (разстояние над 1500 км) със закупени билети за полети
№ LH1703 и LH2308. Твърди, че полет LH2308 е бил отменен, а той не е бил
уведомен по-рано от 14 дни преди датата на отменения полет. Счита, че не са
налице извънредни обстоятелства, които да са довели до отмяна на полета,
въпреки че ответникът се бил позовал на такива.
Представени са писмени доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника. Той не оспорва, че ищецът е имал закупен билет за посочения
полет, нито че този полет е бил отменен. Твърди обаче, че отмяната му е
вследствие от извънредни обстоятелства – влошена метеорологична
обстановка, вследствие на която бил затруднен въздушният трафик в цяла
Европа. Сочи още, че е положил дължимата грижа и е предложил
алтернативен полет на пътника, като предложеният полет е бил с час на
пристигане 19,10 ч., поради което закъснението до Амстердам е с 2 часа и 35
минути или по-малко от часа. Твърди още, че правото на ищеца да получи
обезщетение е погасено по давност. Ето защо прави искане да бъде отхвърлен
искът като неоснователен.
Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на
съдебно-авиационна експертиза.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
1
заседание. Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по
делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за
задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по
медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2
ГПК.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че на страните следва да се укаже да представят писмените
доказателства, приложени съответно към исковата молба и отговора на
исковата молба, в точен превод на български език, съгласно чл. 185 ГПК.
Основателно е искането за допускане на съдебно-авиационна експертиза,
направено от ответника.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото:
1. Правна квалификация: предявен е положителен установителен иск
по реда на чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правна квалификация чл. 7, §
1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и Съвета.
2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се
разпределя, както следва:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи при условията на пълно и
главно доказване следните факти:
1) че между ищеца и ответника е налице валидно сключен договор за
въздушен превоз за полети LH1703 и LH2308 по направление София-
Мюнхен-Амстердам, като полет LH2308 е с дата и час на пристигане в
Амстердам - 15.01.2024 г. в 19,10 ч. местно време;
2) наличие на потвърдена резервация
3) че полетът LH2308 е бил отменен
4) размера на дължимото обезщетение, включително разстоянието между
началната и крайната дестинация по маршрута.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже:
1) навременно изпълнение на облигационното задължение по извършване
на полета, респ. – дали и кога пътникът е бил информиран за отмяната на
полета /чл.5, §4 от Регламент № 261/2004 г./;
2) че неизпълнението на полета се дължи на извънредни обстоятелства,
които не са могли да бъдат избегнати, дори при вземане на всички разумни
мерки (чл.5, §3 от Регламент № 261/2004 г.);
3) че на ищеца е било предложено премаршрутиране, което му позволява
да замине не по-късно от един час преди началото на полета по разписание и
да достигне неговия краен пункт на пристигане за по-малко от два часа след
времето за пристигане по разписание (чл. 5, § 1, б. в) „iii“ от Регламент №
261/2004 г.)
4) погасяване на претендираното вземане чрез плащане на обезщетение.
2
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства:
1. Ищецът е имал закупени билети и потвърдена резервация за полети
LH1703 София-Мюнхен и LH2308 Мюнхен-Амстердам от дата 15.01.2024 г.,
като полетът LH2308 Мюнхен-Амстердам е следвало да пристигне в
Амстердам на 15.01.2024 г. в 19,10 ч. местно време.
2. Полет LH2308 е бил отменен, за което ищецът е бил уведомен по-малко
от 7 дни преди началото му по разписание.
3. Разстоянието по направлението София-Мюнхен-Амстердам е между
1500 и 3000 км., измерено по метода на дъгата на големия кръг.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 02.02.2026 г. от
14,00 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че
най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-авиационна експертиза по
въпросите, поставени с отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице СТОЯН ИВАНОВ Х., София-1231, ж.к.
Връбница-2, ул. „Златен клас“, бл. 602, вх. Б, ет. 1, ап. 37, 0898 396 621,
Специалност: Авиационна техника и технологии, Разследване на авиационни
произшествия и вътрешен одит, като в призовката бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с преписи за страните.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 450
лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от уведомяването.
УКАЗВА на ищцата в срок най-късно в насроченото открито съдебно
заседание да представи в съответствие с изискването на чл. 185 ГПК в точен
превод на български език представените с исковата молба писмени
доказателства с препис за ответника, като при неизпълнение на тези указания,
съдът ще остави без уважение искането за приемане на тези документи като
доказателство по делото.
УКАЗВА на ответника в срок най-късно в насроченото открито съдебно
заседание да представи в съответствие с изискването на чл. 185 ГПК в точен
превод на български език представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, като при неизпълнение на тези указания, съдът ще
остави без уважение искането за приемане на този документ като
доказателство по делото.
ПРИОБЩАВА към делото ч.гр.д. № 4377/2025 г. на Софийски районен
съд, 56 състав.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3