№ 2669
гр. Варна, 18.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20233110105051 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ГПК.
Производството е образувано по искова молбас правно основание чл.422
от ГПК, подадена от „****“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. ****, район „****”, ул. „****“ № 260, представлявано от ****
– изпълнителен директор и Милена Ванева - прокурист, чрез пълномощник
против Б. К. Г., ЕГН:**********, с настоящадресгр.Варна, ул. „****“ № 6, с
която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове
с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415, ал. 1 ГПК, да бъде
признато за установено, че Б. К. Г., ЕГН:**********дължи на „****” АД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ул. **** № 260
следните суми: Главница: 2438,87лв. /две хиляди четиристотин тридесет и
осем лева и осемдесет и седем стотинки/, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от 20.01,2022г., възнаградителна лихва за периода от
07.08.2019г. до 10.06.2021г. в размер на 649,34лв. /шестстотин тридесет и
девет лева и тридесет и четири стотинки/, мораторна лихва за периода от
15.05.2020г. до 12.01.2022г. в размер на 94,02лв. /деветдесет и четири лева и
две стотинки/, такси за периода от 25.01.2019г. до 14.09.2020г. в размер на
117,02лв. /сто и седемнадесет лева и две стотинки/ , обезщетение за
уведомяване в размер на 24лв. /двадесет и четири лева/, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение №2983 от 26.01.2022г. по ч.гр.д. №2856 по
1
описа на СРС за 2022г.
Твърди се в исковата молба, че вземането произтича от сключен
Договор за издаване на кредитна карта ,,****”ot 07.04.2004г. „****” АД /с
предишно наименование „****” АД/ със седалище и адрес на управление: гр.
****, район ****, ул. “****” № 260, ЕИК: ****, е предоставило на Б. К., ЕГН:
**** револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер на 2500лв.
/две хиляди и петстотин лева/, който кредит картодържателят може да усвоява
по начините, уговорени в чл. 4, чл.5 и чл.6 от Общите условия на Банката за
издаване иизползване на кредитни карти, представляващи неразделна част от
процесния договор. Твърди се, че ответникът е декларирал, че е запознат с
Общите условия за издаване и използване на кредитни карти и ги приема,
като същият е положил подписа си на всяка страница от същите. Твърди се, че
ответникът като картодържател дължи като главница само това, което е
изтеглил / потребил като стойност от картата, ето защо всяко теглене от
картата се дължи отделно, само за себе си, без да има периодичен характер.
Твърди се, че в процесния случай, ответникът многократно усвоява суми от
разполагаемия кредитен лимит, като всички отделни транзакции, извършвани
с картата, заедно с датите, основанията и стойностите им са описани в
приложена към исковата молба Параметрична справка за движението по
картовата сметка, която молим да бъде приета като доказателство по делото.
Твърди се, че претендираната от ищеца непогасена главница в размер от
2438.87лв. е формирана като сума от всички усвоявания, които
картодържателя е правил, като от тях са приспаднати направените от
длъжника погашения, при спазване на реда за погасяване, съгласно чл. 9 от
Общите условия.
Твърди се, че съгласно чл. 9 от Общите условия за издаване и
използване на кредитни карти „****”, Банката издава и изпраща всеки месец
с обикновена поща до картодържателя месечно извлечение, което отразява
всички транзакции с картата, както и всички операции на картодържателя,
извършени през съответния месечен отчетен период. Твърди се, че месечните
извлечения съдържат също: всички лихви, такси и други разходи и
задължения, изброени в Приложение №1 към процесиите Общи условия,
начислени от Банката; общо дължимата сума; минималната месечна вноска,
както и датата за издължаването й. Твърди се, че съгласно предвиденото в чл.
11 от Общите условия картодържателят може да погаси задължението си по
2
кредитната карта до датата на издължаване, посочена в месечното извлечение
изцяло и без начисляване на лихва (освен в изрично посочените случаи по чл.
5 и 6 от Общите условия), или на части. При изплащане на задълженията на
части, върху усвоената и непогасена част се начислява възнаградителна
лихва,като приложимият лихвен процент се посочва в месечните извлечения,
а действащият към момента на сключване на договора лихвен процент е
посочен в приложение към общите условия за издаване и използване на
кредитни карти а именно 18,5 % годишен лихвен процент върху използвания
кредитен лимит, като лихвата се начислява от датата, на която плащанията са
осчетоводени, с изключение на тегления на пари в брой, върху които се
начислява лихва от датата, на която сумата е била изтеглена.В случай, че
картодържателят избере да погасява задължението си на части, то трябва да
изплати най-малко минималната месечна вноска, както и всички задължения
за които е в забава и всички задължения, с които е превишил кредитния
лимит. Съгласно чл. 10 от Общите условия и приложение №1 към тях,
минималната месечна вноска е в размер на 3 % (три процента) от общо
дължимата сума, но не по-малко от 10,00лв. /десет/ лева). При неплащане на
задължителната минимална месечна вноска на падежа, картодържателя дължи
на картоиздателя обезщетение за забава (мораторна лихва)в размер на
законната лихва върху дължимите от него плащания, арг. от чл. 11 от Общите
условия.
Твърди се, че за предоставянето на платежния инструмент и другите
услуги, свързани с картата, които се ползват от картодържателя, същия
заплаща на картоиздателя възнаграждение, включително но не само лихва,
посочено в приложението към процесиите ОУ. При изплащане на
задълженията на части се начислява лихва от датата, на която плащанията са
осчетоводени по картовата сметка или от датата на сделката /за сумите,
отпускани в брой/, като приложимият лихвен процент се посочва в месечните
извлечения, а действащият в момента на подписване на договора лихвен
процент се посочва в приложението към ОУ.
Твърди се, че освен дължимата лихва, в приложението към ОУ са
изброени и дължимите такси. Претендираната от заявителя сума в общ размер
на 117,02 лв. - такси по Договора, представлява сбор от:
10 бр. такси за надвишаване на кредитен лимит на обща стойност 57,02
3
лв., начислени съгласно чл. 11.1 от ОУ към Договора за кредитна карта и
Приложението към тях;
2 бр. такси за блокиране на карта/кредитен лимит на обща стойност
30,00 лв., начислени съгласно чл. 11.1 от ОУ към Договора за кредитна
карта и Приложението към тях;
1 бр. такса на стойност 30,00 лв., начислена съгласно Тарифа за таксите
и комисионите на Банката, Раздел VIII, В, т. 13.
Тв орди се, че на 24.03.2005 г. между "****" АД и „****" АД /с
предишно наименование „****” АД/ е сключен Договор за продажба на
предприятие, по силата на който и на основание чл. 21.3 от Общите условия
за издаване и използване на кредитна карта „****“, правата и задълженията
по всички договори с карто държател и „****“, сключени от "****" АД, са
прехвърлени на „****" АД. На основание чл. 5.3, във вр. с чл. 2 от Договора
за продажба на предприятие, Банката се конституира като страна по всички
договори за издаване и използване на кредитни карти „****“, по които страна
е "****" АД и като такава упражнява правата и спазва задълженията си по тях
(вкл. да води счетоводство по отношение направените плащания по тези
договори след тяхното прехвърляне). Картовото дружество е уведомило
Картодържателя за извършеното прехвърляне с месечно извлечение, издадено
и изпратено съгласно чл. 9.1. от ОУ, след датата на сключване на договора.
Твърди се, че на 08.11.2018 г. между картодържателят и новият
кредитор е сключено Допълнително споразумение към процесния договор, с
което страните се съгласяват да бъде извършена промяна във вида на
кредитната карта и са приели действието на нови Общи условия. Съгласно
чл.1 от допълнителното споразумение банката и картодържателят се
договарят да заменят издадената кредитна карта, за което е подписан приемо-
предавателен протокол от 08.11.2018г.
Твърди се, че на основание чл. 20.2 от Общите условия на “****” АД за
издаване и използване на кредитни карти “****”, поради непогасяване на
Минималните месечни вноски по две последователни Месечни извлечения с
краен срок за плащане съответно 07.08.2019 г. и 08.09.2019г., Банката е
обявила задължението на Картодържателя за изцяло предсрочно изискуемо и
дължимо с покана, връчена чрез **** с № 863 в регистъра на КЧСИ и район
на действие СГС. на 10.06.2021 г., като това е и датата, която считаме за
4
обявяване на предсрочна изискуемост на задължението
Твърди се, че на 20.01.2022г. „****” АД подава заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист, по
което е образувано ч.гр.д. 2856 от 2022г., по описа на Районен съд - ****.
Твърди се, че длъжникът е получил заповедта за изпълнение при условията на
чл.47,ал.5 от ГПК, поради което на осн. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК заповедният
съд указва на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.
Твърди се, че предвид наличието на непогасено задължение на
картодържателя, произтичащо от Договор за издаване на кредитна карта
,,****” от07.04.2004г. и Допълнително споразумение от 08.11.2018г., и на
основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, за доверителя
ми „****” АД се поражда правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Ответникът надлежно е получил исковата молба и приложенията към
нея. В срока за отговор на исковата молба по чл.131 ГПК, не е постъпил
такъв.
В проведено открито съдебно заседание ищецът се представлява.
Процесуалният му представител отправя искане при наличието на
предвидените в разпоредбата на чл.238 ГПК предпоставки, съдът да се
произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като уважи
предявените искове. Ответникът редовно призован не се явява и представлява
в о.с.з.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за
връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131
ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение,
като предявеният иск бъде уважен. Връчването бе осъществено надлежно,
чрез майката на ответника.
Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на
разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер,
съобразно представените доказателства по настоящото делото, като ответника
бъде осъден да заплати 700,06 лева, от които 277,98 лева за държавна такса и
5
422,08 лева за адвокатско възнаграждение.
Предвид уважаването на предявените искове изцяло, то следва да се
присъдят сторените в заповедното производство разноски, за които
ответникът не е направил възражение в общ размер на 491,67 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1
и чл.239 ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ответникът Б. К. Г.,
ЕГН:**********, с настоящ адрес гр.Варна, ул. „****“ № 6, ДЪЛЖИ на
„****” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ул. ****
№ 260 следните суми: главница в размер от 2438,87лв. /две хиляди
четиристотин тридесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки/, ведно
със законна лихва върху главницата, считано от 20.01.2022г.,
възнаградителна лихва за периода от 07.08.2019г. до 10.06.2021г. в размер на
649,34лв. /шестстотин тридесет и девет лева и тридесет и четири
стотинки/, мораторна лихва за периода от 15.05.2020г. до 12.01.2022г. в
размер на 94,02лв. /деветдесет и четири лева и две стотинки/ , такси за
периода от 25.01.2019г. до 14.09.2020г. в размер на 117,02лв. /сто и
седемнадесет лева и две стотинки/, обезщетение за уведомяване в размер на
24лв. /двадесет и четири лева/, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение №2983 от 26.01.2022г. по ч.гр.д. №2856 по описа на СРС за 2022г.
ОСЪЖДА Б. К. Г., ЕГН:**********, с настоящ адрес гр.Варна, ул.
„****“ № 6, ДА ЗАПЛАТИ на „****” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. ****, ул. **** № 260 СУМАТА от 700,06 лева/седемстотин
лева и 06 стотинки/, от които 277,98 лева за държавна такса и 422,08 лева за
адвокатско възнаграждение - сторени в исковото производство разноски,
както и разноските в заповедното производство по ч.гр.д. 2856/2022г. на СРС
в общ размер на 491,67 /четиристотин деветдесет и един лева и 67
стотинки/, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може
в едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски окръжен съд
6
отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7