РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1498
гр.
Пловдив, 19 юли 2019
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, в
закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
разгледа докладваното от Председателя
адм.дело № 553 по описа за 2019 год. и взе предвид следното :
Производството е образувано
по реда на чл. 250 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) по молба
вх. № 3285/19.02.2019 г. по описа на съда (жалба) на д-р Г.И.Ц., ЕГН **********,
с адрес: ***, подадена чрез адвокат А.Ч., срещу фактически действия, извършени
от комисията по чл. 12 от Регламент за заемане на академична длъжност (АД)
„Асистент“ при Медицински университет (МУ) Пловдив, в периода 30.11.2018 г. –
13.12.2018 г., които не са основани на
административен акт или на закона, изразяващи се в постановен отказ за
допускане до конкурс за заемане на АД „Асистент“ към Медицински факултет,
катедра по „Урология и Обща медицина“ на МУ Пловдив, за което д-р Ц. е уведомен
с писмо изх. № Р3147/13.12.2018 г., подписано от зам. ректора проф. д-р М. Т.,
дмн (съобразно
уточнение обективирано в молба вх. № 5525/21.03.2019 г. по описа на съда). Като правно основание за подаване на
жалбата е посочен чл. 250 и чл. 128, ал. 1, т. 3 от АПК (така молба вх. №
3285/19.02.2019 г. по описа на съда).
Първоначално Г.И.Ц., е
подал жалба срещу „отказ за допускане до
конкурс с изх. № Р3147/13.12.2018 г., подписано от зам. ректора проф. д-р М. Т.,
дмн“, по повод на която в Административен съд – Пловдив е образувано адм. дело № 3907/2018 г., изискано и приложено по настоящото дело.
Жалбата е била оставена без движение
поради констатирани от съда нередовности, във връзка с което от страна на
жалбоподателя е депозирана молба
вх. № 3285/19.02.2019 г., в която като правно основание за подаване на жалбата
е посочен и чл. 250 и чл. 128, ал. 1, т. 3 от АПК. След разглеждане на така
депозираната молба вх. № 3285/19.02.2019 г., съдът е приел, че направените от жалбоподателя уточнения
не преодоляват неяснотата в предмета на първоначално заявеното оспорване (на „отказ за допускане до конкурс с изх. №
Р3147/13.12.2018 г., подписано от зам. ректора проф. д-р М. Т., дмн“), а въвеждат претенции, изискващи
образуването на отделни производства по реда на чл. 128, ал. 2, чл. 250, респ.
и чл. 54, ал. 5 във вр. чл. 197 и сл. от АПК и след като нередовностите по
първоначалната жалба не са отстранени, на основание на чл. 158, ал. 3 от АПК,
същата следва да бъде оставена без разглеждане и съдебното производство –
прекратено. По отношение на въведените в уточняващата молба искови претенции,
възражения срещу неоснователни действия на ректора на МУ – Пловдив и оспорване
на спирането на административното производство, съдът е приел, че се дължи
разделяне на съдебното производството и образуване на самостоятелно токова. При
това положение с Определение № 407/19.02.2019 г. (лист 4 по настоящото дело) Съдът е РАЗДЕЛИЛ производството по административно дело № 3907 по описа за
2018 год. на Административен съд - Пловдив, като в диспозитива на определението
изрично е посочено, че „настоящото
производство продължава по жалбата на д-р Г.И.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***,
чрез адвокат А.Ч., срещу отказ за
допускане до конкурс, без установен издател, номер и дата на акт, в който е
обективиран“, ПРЕКРАТИЛ е
производството по административно дело № 3907 по описа за 2018 год. на
Административен съд – Пловдив и е разпоредил ДА СЕ
ДОКЛАДВА на председателя на Административен съд - Пловдив препис от молба вх. № 3285/19.02.2019 г. на д-р Г.И.Ц.,
и настоящото определение за образуване
на отделно производство по реда на чл. 128, ал. 2, чл. 250, респ. и чл. 54,
ал. 5 във вр. чл. 197 и сл. от АПК.
Именно въз основа на
Определение № 407/19.02.2019 г. постановено по административно дело № 3907 по
описа за 2018 год. на Административен съд – Пловдив, което не е обжалвано от Ц.
и е влязло в законна сила на 23.03.2019 г., е образувано настоящото дело № 553/2019 г. по описа на съда с
гореописания предмет (фактически действия,
извършени от комисията по чл. 12 от Регламент за заемане на академична длъжност
(АД) „Асистент“ при Медицински университет (МУ) Пловдив, в периода 30.11.2018
г. – 13.12.2018 г., които не са основани
на административен акт или на закона, изразяващи се в постановен отказ за
допускане до конкурс за заемане на АД „Асистент“ към Медицински факултет,
катедра по „Урология и Обща медицина“ на МУ Пловдив, за което д-р Ц. е уведомен
с писмо изх. № Р3147/13.12.2018 г., подписано от зам. ректора проф. д-р М. Т.,
дмн, съобразно уточнение обективирано в молба вх. № 5525/21.03.2019 г. по описа
на съда).
С Определение №
705/03.04.2019 г. (л.
253) постановено настоящото
дело, жалбата на Ц. е оставена без
разглеждане, а производството по адм. дело № 553 по описа за 2019 год. е
прекратено, поради липса на фактически действия, по отношение на които би могло
да бъде постановено съдебно разпореждане за тяхното безусловно прекратяване.
Това определение обаче, е обжалвано от Ц. пред Върховния административен съд,
който с Определение № 10579/08.07.2019 г. постановено по адм. дело № 6722/2019
г. по описа на същия съд, е отменил Определение № 705/03.04.2019 г. по адм. дело № 553 по описа за 2019 г. на
Административен съд Пловдив и е върнал делото на съдебния състав за
продължаване на съдопроизводствените действия. В мотивите на Определение №
10579/08.07.2019 г. постановено по адм. дело № 6722/2019 г., ВАС е приел, че
доколкото д-р Ц. в жалбата си до
Административен съд гр. Пловдив търси защита срещу решението на комисията,
назначена със заповед № Р2726/05.12.2018 година на ректора на Медицински
университет гр. Пловдив, с което не е допуснат до по-нататъшно участие в
конкурса за академична длъжност "асистент" към Медицински факултет,
катедра по "Урология и Обща медицина" на МУ гр. Пловдив, образуваното
пред същия съд адм.д. № 553/2019 година има предмет и производството по същото
следва да продължи.
След извършена служебна
проверка в деловодната програма на Административен съд – Пловдив, съдът
констатира, че Г.И.Ц. вече е подал жалба срещу решението на комисията,
назначена със заповед № Р2726/05.12.2018 година на ректора на Медицински
университет (МУ) гр. Пловдив, по която е образувано адм. дело № 1197/2019 г.
(така разпечатки
от деловодната програма на съда, приложени на лист 263 и сл.). Към това дело е присъединено и
адм.дело № 1217/2019 г. образувано по жалба на З.Н.А.срещу „протоколно решение от 10.12.2018 г.“ на същата комисия. В тази
връзка, настоящия съдебен състав изиска издаване на съдебно удостоверени за
предмета и страните по адм. дело №
1197/2019 г. по описа на съда, каквото на 12.07.2019 г. е издадено, съответно
приложено по настоящото дело. От съдържанието на последното се установява, че страни
по адм. дело № 1197/2019 г. са Г.И.Ц. и З.Н.А.–
жалбоподатели, и Комисия, назначена със заповед № Р2726/05.12.2018 г. на
Ректора на МУ гр. Пловдив – ответник, а предмет на делото са Протоколни решения
от 10.12.2018 г. на Комисията, назначена със заповед № Р2726/05.12.2018 г. на
Ректора на МУ гр. Пловдив, с които Г.И.Ц. и З.Н.А.не са допуснати за
по-нататъшно участие в конкурс за заемане на АД „Асистент“ по „Обща медицина“
към Медицински факултет, катедра по „Урология и Обща медицина“ на МУ Пловдив.
При това положение,
поради наличието на образувано дело пред същия съд, между същите страни, на
същото основание, молба вх. № 3285/19.02.2019 г. по описа на съда (жалба) на
д-р Г.И.Ц. ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото – прекратено, на основание чл. 159, т. 7 от АПК,
Така
мотивиран, на основание чл. 159, т. 7 от АПК, Пловдивският
административен съд, ІІ отделение
О П
Р Е Д
Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба
вх. № 3285/19.02.2019 г. по описа на съда (жалба) на д-р Г.И.Ц., ЕГН **********,
с адрес: ***, подадена чрез адвокат Ч..
ПРЕКРАТЯВА
производството по
адм. дело № 553/2019 г. по описа на
Административен Съд гр. Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщението до
страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: