№ 574
гр. София, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Административно наказателно дело № 20231110211344 по описа за 2023
година
С решение № 2341 от 19.05.2024г., постановено по НАХД № 11344/2023г. по описа на
СРС, НО, 17-ти състав, е отменен електронен фиш серия К № 7750156, издаден от СДВР
срещу Е. Д. Д. за нарушение по чл. 21, ал.2, вр. чл. 1 ЗДвП, за което на основание чл. 189,
ал.4, вр. чл. 182, ал.1, т. 5 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 600 /шестстотин/ лева.
В срока за обжалване за жалбоподателя е постъпила молба от жалбоподателя,
депозирана чрез адв. П., с която се прави искане за допълване на постановеното решение в
частта за разноските, като на жалбоподателя се присъдят разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 450 лева, съобразно искането, релевирано в жалбата, както и в
нарочна писмена молба по делото.
В предоставения на въззиваемата страна срок за писмен отговор, такъв е постъпил,
като в същия се развиват съображения за неоснователност на молбата, а в случай на
алтернативност се прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
Като се запозна с депозираната на основание чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК вр. чл.
63д, ал. 1 ЗАНН молба, съдът констатира, че е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и
следва да се приеме за допустима.
Разгледана по същество, е основателна, по съображения, както следва:
В депозираната жалба от жалбоподателя, инициираща образуването на настоящото
производство, е направено искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.
По делото е постъпила множество молби от жалбоподателя, докладвани в откритите
по делото съдебни заседания, в които са релевирани искания за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 450 лева, съобразно представеният списък с
разноски и договор за правна защита и съдействие по делото.
По делото освен това са депозирани и писмени бележки от гл. юрисконсулт Мануела
Д.а – пълномощник на Директора на СДВР, с което се прави възражение за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар.
1
Същевременно, съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал. 1 и ал. 4 ЗАНН, в производствата
пред районния и административния съд, както и в касационното производство, страните
имат право на присъждане на разноски по реда на АПК.
Видно от представения договор за правна защита и съдействие на л. 6 от делото
жалбоподателят е изплатил в брой сумата от 450 лв. за адвокатско възнаграждение.
Същевременно, с оглед направеното възражение за тяхната прекомерност, въпреки
невисоката фактическа и правна сложност на делото, както и обстоятелството, че
претендираното адвокатско възнаграждение е в минимално предвидения размер от 450 лв.,
съгласно разпоредбите на чл. 18, ал. 2 вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, то същото не следва да се уважава.
Предвид това, с оглед постановеното съдебно решение, с което обжалваният
електронен фиш е отменен, е основателна и претенцията на процесуалния представител на
жалбоподателя за присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на жалбоподателя.
Водим от изложеното, съдът прие, че подадената на основание чл. 248, ал. 1 ГПК вр.
чл. 144 АПК вр. чл. 63д, ал. 1 ЗАНН молба следва да бъде уважена, като претенцията за
присъждане в полза на жалбоподателя на адвокатско възнаграждение бъде уважена в
минималния размер, определен съгласно съгласно разпоредбите на чл. 18, ал. 2 вр. чл. 7, ал.
2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, а именно в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА СДВР ДА ЗАПЛАТИ в полза на Е. Д. Д., ЕГН: **********, сумата в размер
на 450 /четиристотин лева/ лв., представляваща направените разноски за адвокатско
възнаграждение в производството пред настоящата инстанция.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. София град в 14-
дневен срок от съобщаване на страните за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2