М О Т И В И
към Решение № 221 от 17.05.2019 год. по АНД № 703/2019 год. на СлРС
изготвени на 22.05.2019 год.
Производството
е образувано по повод постановление на РП - Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемата Т.П.Т. по реда на чл. 78А от НК за
извършено от обвиняемата Т. престъпление по чл. 308, ал. 4, т. 2 вр. ал. 2 вр.
ал. 1 от НК.
В
с.з. РП - Сливен, редовно призована, изпраща свой представител, който поддържа
предложението и пледира обв. Т. да бъде призната за виновна, като й бъде
наложено административно наказание „Глоба” в размер от 1000,00 лева.
В
с.з. обвиняемата Т., редовно призована, не се явява.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемата
Т.П.Т. е българска гражданка, с начално образование, работи, омъжена, неосъждана.
През
2014 година обв. Т.П.Т. срещала сериозни затруднения с намиране на работа, а
влошеното й финансово състояние я довело до решение да кандидатства за работа в
„Язаки” ООД гр. Ямбол. Това се случило през месец септември 2014 година. Именно
същия месец обв. Т. срещнала своя съученичка – свид. И.Т.А., с която преди
години учели заедно в СОУ „Хаджи Мина Пашов” гр. Сливен. Свид. А., която имала
диплома за завършено основно образование била кандидатствала за работа в същата
фирма. Наличието на тази степен на образование било изискване от страна на
посочената фирма за да бъдат наети на работа лицата. Обв. Т.Т. не била
завършила образованието си в основно училище „Хаджи Мина Пашов” гр. Сливен.
Липсата на диплома било пречка за нея да кандидатства за работа във фирмата.
Затова помолила свид. А. да й даде дипломата си под предлог, че по нея по-лесно
ще се ориентира в годината на издаване, за да поиска да й бъде направена
справка в училището. Свид. А. се съгласила и предоставила временно на
обвиняемата документа за завършено образование. Дипломата представлявала
дубликат на Свидетелство за основно образование с рег. № 1020-/16.06.1995 год.,
издадено от СОУ „Хаджи Мина Пашов” - гр. Сливен на лицето И.Т.А.. Дубликатът –
Свидетелство за основно образование бил серия ДН, № 018782, рег. №
183-08/20.02.2014 год. На неустановена дата през м. септември 2014 год. в гр.
Сливен обв. Т.Т. копирала посоченото свидетелството за основно образование на
своята бивша съученичка – свид. А.. След това в дома си в гр. Сливен върху
копието на документа поставила имената си и своите данни за самоличност – ЕГН.
Тези данни тя принтирала предварително и изрязала, след което ги залепила на
копието на документа. После обв. Т. копирала отново копието от документа. Така,
преправяйки съдържанието на оригиналния документ, обв. Т. съставила копие на
Свидетелство за основно образование серия ДН, № 018782, рег. №
183-08/20.02.2014 год., издадено от СОУ „Хаджи Мина Пашов”, гр. Сливен на свое
име. Копие на преправеното свидетелство за основно образование обв. Т.
представила на 24.09.2014 год. при провеждане на интервю с цел подписване на
трудовия договор за работа във фирма „Язаки България” ЕООД – гр. Ямбол. При
представянето на документа обв. Т. сама поставила заверка „Вярно с оригинала”.
Интервютата се провеждали от свид. М.И.К.-Д., свид. М.Д.В.и свид. М.В.Р.от
отдел „Човешки ресурси” във фирмата.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С
деянието си обв. Т.П.Т. е осъществила от обективна и субективна страна състава
на чл. 308, ал. 4, т. 2 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК, тъй като на неустановена
дата през месец септември 2014
год. в гр. Сливен преправила съдържанието на официален
документ за завършено образование, като поставила имената си и ЕГН („Т.П.Т.,
ЕГН **********”) върху копие от Свидетелство за основно образование Серия ДН, №
018782, рег.№ 183-08/20.02.2014 г., представляващо дубликат на Свидетелство за
основно образование с рег.№ 1020-/16.06.1995 г., издадено от СОУ „Хаджи Мина
Пашов” гр. Сливен на лицето И.Т.А., ЕГН ********** с цел да бъде използван пред
„Язаки България” ООД гр. Ямбол при кандидатстването на Т.Т. за работа в същото
дружество, като случаят е маловажен.
Деянието
си обвиняемата е извършила с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния
му характер, предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните му
последици.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие добрите й характеристични
данни.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемата обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. Т.,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл. 78А от НК – чистото съдебно минало на обвиняемата, която не се
е ползвала досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието,
предвиден в НК за този вид престъпления и обстоятелството, че няма причинени от
престъплението вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемата
като наложи на обв. Т. административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00
лева (хиляда лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Сливен.
Така
определеното наказание на обвиняемата съдът прецени за максимално справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемата и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите
членове на обществото.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: