№ 42017
гр. София, 09.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20251110112208 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба от Н. М. П. против „АСВ“ ЕАД с искане да бъде
признато за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното
дружество сумите по изпълнителен лист от 30.05.2015 г., издаден по ч.гр.д. № 16801/2013 г.
по описа на Софийски районен съд, 69 състав, за принудително събиране на които е
образувано изп. дело № 8261/2013 г. по описа на ЧСИ МБ, поради изтекла погасителна
давност. Направено е искане сторените от страната съдебни разноски да бъдат възложени в
тежест на ответника.
В исковата молба са изложени твърдения, че въз основа на процесният изпълнителен
лист срещу ищеца било образувано изп. дело № 8261/2013 г. по описа на ЧСИ МБ. Страната
намира, че след 2017 г. по изпълнителното производство не са извършвани валидни
изпълнителни действия, като с изтичане на петгодишен срок задълженията са погасени по
давност.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът, чрез процесуалния си представител
юрисконсулт ИН, оспорва исковата претенция. В депозирания отговор са изложени
твърдения, че в хода на изпълнителното производство са предприети редица действия,
водещи до прекъсване на давността. Процесуалният представител на страната поддържа, че
съгласно съдебната пракатика перемпцията е без правно значение за давността. По
изложените доводи е направено искане предявеният отрицателен установителен иск по чл.
439 ГПК да бъде отхвърлен, като в тежест на ищеца бъдат възложени сторените от
ответника съдебни разноски. При условията на евентуалност е направено възражение за
прекомерност на претендираните от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение.
Направено е искане да бъде изискан препис от образуваното въз основа на процесния
изпълнителен лист производство.
По доказателствената тежест на спора и направените от страните
доказателствени искания, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ответника по предявения отрицателен установителен
иск с правна квалификация чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК да установи, при
условията на пълно и главно доказване, че е предприел действия, водещи до прекъсване на
погасителната давност на вземанията предмет на процесния изпълнителен лист.
Съдът намира, че следва да изиска за послужване производството, по което е издаден
процесния изпълнителен лист и заверен препис от образуваните изпълнителни
производства.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване производството по ч. гр. д. № 16801/2013 г. по описа на
Софийски районен съд, 69 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ М.Б. заверен препис от изп. дело № 8261/2013г. като в
съпроводителното писмо се укаже на съдебния изпълнител да представи ведно с делото
справка за постъпили в погашение на задължението по процесния изпълнителен лист суми,
както и в случай, че такива суми са постъпили следва да бъде посочено кои вземания са
погасени и събраните суми преведени ли са на взискателя.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изисканите заверен
препис от изпълнителни дела и производство по описа на Софийски градски съд, същите да
се приложат и да се докладват на съдията-докладчик от секретаря при подготовка на делата
за насроченото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав да извърши проверка по делото две
седмици преди датата на насроченото открито съдебно заседание дали изисканите
производства са постъпили, като в случай, че не са - да се изготвят напомнителни писма до
съдебните изпълнители, в който се посочи датата на съдебното заседание и се укаже, че
исканите преписи своевременно следва да бъдат представени, както и да се изиска повторно
производството по ч. гр. д. № 16801/2013 г. по описа на Софийски районен съд, 69 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.11.2025 г. от 13.50 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2