ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7586
Пловдив, 29.08.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XVII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ТАТЯНА ПЕТРОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ТАТЯНА ПЕТРОВА административно дело № 20247180701782 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, предявена от „[област] РИТЕЙЛ ЦЕНТЪР“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 2, представлявано от изпълнителните директори М. Р. А. и Е. Г. Г., чрез адвокат Д. И. против Мълчалив отказ на Изпълнителния директор на Агенция по вписвания (АВ) за възстановяване на държавна такса в размер на 1500 лв. платена във връзка със заявление с вх. № 20210113170117 по описа на ТРРЮЛНЦ.
Според жалбоподателя оспореният мълчалив отказ е формиран по заявление от 04.07.2024 г., с което е поискано възстановяване на въпросната държавна такса в размер на 1500 лв., във връзка с влязло в сила на 21.03.2023 г. съдебно Решение № 268/09.02.2023 г. постановено по адм. дело № 3112 по описа за 2022 г. на Административен съд [област] (последното е оставено в сила с Решение № 3528/21.03.2023 г. постановено по КАД № 4510/2023 г. по описа на ВАС).
В жалбата са изложени твърдения както за допустимостта, така и за основателността на жалбата. Иска се отмяна на оспорения мълчалив отказ, съответно съдът да задължи АВ да възстанови процесната сума в размер на 1500 лв.
Пловдивският административен съд, като обсъди данните по делото и становищата на страните намира, че жалбата е процесуално недопустима като просрочена, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
На 15.11.2022 г. от страна на дружеството-жалбоподател е подадено Заявление за връщане на недължимо платена такса в размер на 1500 лв. по сметка на Агенция по вписванията с вх. № 66-00-1164 (листи 8 и сл.), съгласно приложение 1 към Вътрешни правила за връщане на недължимо платени държавни такси, постъпили по сметки на Агенция по вписванията, утвърдени на 19.07.2022 г. от изпълнителния директор на АВ (ВПВНПДТПСАВ, неприложени по делото, но достъпни на страницата на АВ в интернет на адрес: https://www.registryagency.bg/bg/registri/imoten-registar/vazstanovyavane-na-nadvneseni-ili-nedalzhimo-plateni-taksi-ir/).
По това заявление е последвал отказ на Директор на Дирекция “Длъжностни лица по регистрацията“ (ДДЛР) при АВ към Министъра на правосъдието, обективиран в писмо с Изх. № 66-00-1164 от 25.11.2022 г., да бъде върната сумата от 1500,00 лв., представляваща заплатена държавна такса. Същият е оспорен пред Административен съд [област], по повод на което е образувано АД № 3112/2022 г. приключило с цитираното по-горе Решение № 268/09.02.2023 г., влязло в законна сила на 21.03.2023 г. С това съдебно решение съдът е обявил нищожността на отказа, обективиран в писмо с Изх. № 66-00-1164 от 25.11.2022 г. (да бъде върната сумата от 1500,00 лв., представляваща заплатена държавна такса, по заявление с вх. № 66-00-1164 от 15.11.2022 г. на “[област] РИТЕЙЛ СЕНТЪР“ АД), поради липса на компетентност на неговия издател - Директора на ДДЛР при АВ, и е изпратил преписката по заявление с вх. № 66-00-1164 от 15.11.2022 г. на “[област] РИТЕЙЛ СЕНТЪР“ АД за произнасяне на компетентния орган - Изпълнителния директор на АВ.
Заверен препис от Решение № 268/09.02.2023 г. постановено по адм. дело № 3112 по описа за 2022 г. на Административен съд [област] е изпратено на Изпълнителния директор на АВ с писмо изх. № 1388/26.03.2024 г., получено от него на 02.04.2024 г. чрез юрисконсулт И., видно от съдържанието на самото писмо (л. 142 по адм. дело № 3112/2022 по описа на съда, приложено по настоящото дело).
При това положение, настоящият съдебен състав намира, че срокът за произнасяне на Изпълнителния директор на АВ по заявление с вх. № 66-00-1164 от 15.11.2022 г. на “[област] РИТЕЙЛ СЕНТЪР“ АД (за възстановяване на държавна такса в размер на 1500 лв. платена във връзка със заявление с вх. № 20210113170117 по описа на ТРРЮЛНЦ), е започнал да тече именно от 02.04.2024 г. и е изтекъл в рамките на предвидения 14-дневен срок за произнасяне по заявлението, съгласно чл. 7 от Вътрешните правила за връщане на недължимо платени държавни такси, постъпили по сметка на АВ, т.е. на 16.04.2024 г. вкл. Доколкото досега не е имало произнасяне по заявлението от 15.11.2022 г. от компетентен орган, то от 17.04.2024 г. се е формирал мълчалив отказ за възстановяване на процесната сума от 1500 лв., а не както твърди жалбоподателя от 04.07.2024 г., когато е подадено заявлението (л. 6), с което се иска изпълнение на влязлото в сила Решение № 268/09.02.2023 г. постановено по адм. дело № 3112 по описа за 2022 г. на Административен съд [област]. Съответно едномесечният срок по чл. 149, ал. 2 АПК за оспорване на разглеждания мълчалив отказ е изтекъл на 16.05.2024 г., а жалбата, с която е сезиран съда е подадена на 14.08.2024 г. – три месеца след изтичането на срока по чл. 149, ал. 2 АПК.
При това положение, жалбата като просрочена е процесуално недопустима за разглеждане. Касае се за преклузивни срокове с изтичането, на които се погасява и правото на страните за обжалване.
Така мотивиран, на основание чл. 159, т. 5 от АПК, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „[област] РИТЕЙЛ ЦЕНТЪР“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 2, представлявано от изпълнителните директори М. Р. А. и Е. Г. Г., подадена чрез адвокат Д. И. против Мълчалив отказ на Изпълнителния директор на Агенция по вписвания за възстановяване на държавна такса в размер на 1500 лв. платена във връзка със заявление с вх. № 20210113170117 по описа на ТРРЮЛНЦ.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1782/2024 г. по описа на Пловдивския административен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщението до страните.
| Съдия: | |