№ 44
гр. А., 09.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., II СЪСТАВ, в публично заседание на девети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
СъдебниДимитър Б. Симеонов
заседатели:Нина Т. Алексиева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора М. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно
дело от общ характер № 20232110200114 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Страна Районна прокуратура- Бургас, ТО А. редовно призовани, изпраща представител
прокурора М. С.-ГЕ..
Подсъдимата Т. Н. Д., редовно призована, осигурена от РД Охрана се явява лично и
с адв.К. К. – служебен защитник.
Пострадалия Г. Я. Я., редовно призован не се явява.
Пострадалата Д. Х. Я., редовно призована се явява лично.
Пострадалата К. Е. И., редовно призована не се явява.
ПРОКУРОРЪТ - Ход на делото.
АДВ.К. - Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Д. - Ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимата, защитника че в разпоредителното заседание
1
ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимата, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимата, прокурора и защитника, на пострадалите, че могат да
правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249,
ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на
процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на
обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да
откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и
да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не
владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от
НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалите или на техните наследници –
да бъдат уведомени за образуването на досъдебното производство; да бъдат уведомени за
правата си и да участват в производството; да получат писмен превод на постановлението за
прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владеят български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимата, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерена на посочения от
нея адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето й в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призована,
не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
2
247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето й не
е известно; б) не може да бъде призована по други причини; в) е редовно призована и не е
посочила уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимата, на защитника й, на прокурора, на пострадалите че в 7-
дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимата, на защитника й, на прокурора, на пострадалите че при
желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на РС – А.. Няма основания за
спиране и прекратяване на делото. Няма основания да се гледа при закрити врати. Има
основание делото да бъде разгледано чрез сключване на споразумение. Обсъдили сме
параметри на споразумение. Моля, делото да се разгледа незабавно.
АДВ.К.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на производството. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че има основание за разглеждане на делото по особени правила.
Моля, делото да се реши със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля, делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
ПОСТРАДАЛАТА Д. Я.: Заявявам, че нямам никакви претенции по отношение на
подсъдимата Т. Д., относно откраднатото ми имущество.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на
действия по делегация.
3
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимата,
Подсъдимата Т. Н. Д. – родена на *** год. в град Я., българка, български гражданин,
постоянен адрес – град Я., ***, настоящ адрес: ***, начално образование, неомъжена,
безработна, осъждана, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимата споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимата Т. Н. Д. се признава за виновна
в извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1,
вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК след приложение на чл. 54, от НК на
подсъдимата се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА което на осн.чл.57, ал.3, във вр. ал.1, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим
ОБЩ.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в
този му вид.
АДВ.К.: Подзащитната ми се признава за виновна. Съгласна е с посоченото от
4
обвинението наказание, описано в споразумението. Запозната е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимата разбрала ли е
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласна съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимата Т. Н. Д., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Я., общ. Я., обл. Я.,
постоянен адрес – гр. Я., обл. Я., ***, настоящ адрес – ***, български гражданин,
неомъжена, грамотна, безработна, осъждана, в извършване на престъпление от общ
характер, а именно в условията на продължавано престъпление, през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, в периода от
06.01.2023 г. до 11:00 часа на 17.01.2023 г., на два пъти , в гр. А., Бург. обл, отнела чужди
движими вещи – всички на обща стойност от 356,25 лв. /триста петдесет и шест лева и
двадесет и пет ст./, от владението на различни лица, без тяхно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, действайки като непълнолетна /навършила 16 години/, като е
разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, в
немаловажен случай, в условията на повторност, след като е била осъдена за друго такова
престъпление с Присъда № 2/12.04.2022 г. на РС – А., по НОХД 20222110200059/2022 г. в
сила от 28.04.2022 г., както следва:
1. На неустановена точно дата в периода от 06.01.2023 година до 11.00 часа на 17.01.2023
година от частен дом, находящ се ***, като непълнолетна /навършила 16 години/, като
е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи
постъпките си, в немаловажен случай, в условията на повторност отнела чужди
движими вещи – 1 брой дънково яке с подплата и качулка на стойност 22,50 лв.
(двадесет и два лева и 50 ст.), 1 брой панталон от плетиво кафяв на цвят на стойност
3,00 лв. (три лева), 1 брой анцуг черен на цвят с капси и щампа на птица на стойност
8,50 лв. (осем лева и 50 ст.), 1 брой мъжки ръчен часовник с черна гумена каишка с
5
марка „Ferari” на стойност 34,25 лв. (тридесет и четири лева и 25 ст.), 1 брой мъжки
ръчен часовник с метална каишка с марка „Mercedes” на стойност 160 лв. (сто и
шестдесет лева) и 1 брой мъжки ръчен часовник с метална каишка и черен циферблат
на стойност 8 лв. (осем лева), всичко на обща стойност 236,25 лв. (двеста тридесет и
шест лева и 25 ст.) от владението на Д. Х. Я. и Г. Я. Я. и двамата от гр. А., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
2. За периода от 12.01.2023 г. до 11:00 часа на 17.01.2023 г. от частен дом в ***, като
непълнолетна /навършила 16 години/, като е разбирала свойството и значението на
извършеното и е могла да ръководи постъпките си, в немаловажен случай, в условията на
повторност отнела чужди движими вещи – 1 брой мобилен телефон без СИМ карта марка-
модел „I Hunt S21 plus” с ИМЕЙ *** на стойност 120.00 лв. (сто и двадесет лева) от
владението на К. Е. И. от гр. А., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го
присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с
чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК поради което и на осн.чл.54 от НК й налага
наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн.чл.57, ал.3, във вр.
ал.1, т.2 от ЗИНЗС при режим ОБЩ.
II. Разноски по делото – 127.80 лева за изготвяне на съдебно оценъчна експертиза да
бъдат преведени по сметка на ОД на МВР – Бургас.
III. Веществени доказателства – няма иззети.
IV. Причинени вреди – 356.25 /триста петдесет и шест лева и 25 ст./ - от които 188.25
лева възстановени в хода на ДП а останалите с оглед направеното от пострадалата Д. Я.
изявление.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимата Т. Н. Д. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната Т. Н. Д. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
6
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Т. Н. Д./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/М. С.-ГЕ. /
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв.К. К./
ПОДСЪДИМ:..................................
/Т. Н. Д./
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на
страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата
на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
7
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.А.,
защитникът на подсъдимия - адв. К. К. и подсъдимата Т. Н. Д., съгласно което:
І. Подсъдимата Т. Н. Д., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Я., общ. Я., обл. Я.,
постоянен адрес – гр. Я., обл. Я., ***, настоящ адрес – ***, български гражданин,
неомъжена, грамотна, безработна, осъждана, в извършване на престъпление от общ
характер, а именно в условията на продължавано престъпление, през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, в периода от
06.01.2023 г. до 11:00 часа на 17.01.2023 г., на два пъти , в гр. А., Бург. обл, отнела чужди
движими вещи – всички на обща стойност от 356,25 лв. /триста петдесет и шест лева и
двадесет и пет ст./, от владението на различни лица, без тяхно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, действайки като непълнолетна /навършила 16 години/, като е
разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, в
немаловажен случай, в условията на повторност, след като е била осъдена за друго такова
престъпление с Присъда № 2/12.04.2022 г. на РС – А., по НОХД 20222110200059/2022 г. в
сила от 28.04.2022 г., както следва:
1. На неустановена точно дата в периода от 06.01.2023 година до 11.00 часа на 17.01.2023
година от частен дом, находящ се ***, като непълнолетна /навършила 16 години/, като
е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи
постъпките си, в немаловажен случай, в условията на повторност отнела чужди
движими вещи – 1 брой дънково яке с подплата и качулка на стойност 22,50 лв.
(двадесет и два лева и 50 ст.), 1 брой панталон от плетиво кафяв на цвят на стойност
3,00 лв. (три лева), 1 брой анцуг черен на цвят с капси и щампа на птица на стойност
8,50 лв. (осем лева и 50 ст.), 1 брой мъжки ръчен часовник с черна гумена каишка с
марка „Ferari” на стойност 34,25 лв. (тридесет и четири лева и 25 ст.), 1 брой мъжки
ръчен часовник с метална каишка с марка „Mercedes” на стойност 160 лв. (сто и
шестдесет лева) и 1 брой мъжки ръчен часовник с метална каишка и черен циферблат
на стойност 8 лв. (осем лева), всичко на обща стойност 236,25 лв. (двеста тридесет и
шест лева и 25 ст.) от владението на Д. Х. Я. и Г. Я. Я. и двамата от гр. А., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
2. За периода от 12.01.2023 г. до 11:00 часа на 17.01.2023 г. от частен дом в ***, като
непълнолетна /навършила 16 години/, като е разбирала свойството и значението на
извършеното и е могла да ръководи постъпките си, в немаловажен случай, в условията на
повторност отнела чужди движими вещи – 1 брой мобилен телефон без СИМ карта марка-
модел „I Hunt S21 plus” с ИМЕЙ *** на стойност 120.00 лв. (сто и двадесет лева) от
8
владението на К. Е. И. от гр. А., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го
присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с
чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК поради което и на осн.чл.54 от НК й налага
наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн.чл.57, ал.3, във вр.
ал.1, т.2 от ЗИНЗС при първоначален ОБЩ режим.
II. Разноски по делото – 127.80 лева за изготвяне на съдебно оценъчна експертиза да
бъдат преведени по сметка на ОД на МВР – Бургас.
III. Веществени доказателства – няма иззети.
IV. Причинени вреди – 356.25 /триста петдесет и шест лева и 25 ст./ - от които 188.25
лева възстановени в хода на ДП, останалите да се считат възстановени предвид изявлението
на пострадалото лице Д. Х. Я..
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Т. Н. Д.
наказателно производство по НОХД № 114/2023 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдената Т. Н. Д., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 09.05.2023 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер от 127.80 лева, като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ откри производство по реда на чл.309 ал. 1 от НПК във връзка с мярката
за неотклонение „Задържане под стража“, спрямо подсъдимата Т. Н. Д..
Прокурора – Уважаема г-жо председател, моля да бъде потвърдена мярката за
неотклонение „Задържане под стража”.
Адвокат К. - Г-жо председател, да бъде потвърдена мярката за неотклонение
„Задържане под стража”.
Подсъдимата Д. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.
9
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните счита, че с оглед на факта, че на
същия предстои да изтърпи наказание „Лишаване от свобода”, което да изтърпи ефективно,
счита, че следва да потвърди мярката за неотклонение „Задържане под стража”.
Мотивиран от изложеното съдът чл.309 ал.3 от НП
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража” наложена на Т. Н. Д. до привеждане
в изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок, считано от днес пред Бургаски окръжен съд.
Заседанието приключи в 15:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10