№ 1690
гр. Плевен, 07.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
Членове:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-СТОЯНОВА
Въззивно гражданско дело № 20224400500853 по описа за 2022 година
Делото е образувано като въззивно гражданско производство по реда на
чл.258 и сл. от ГПК, на основание жалба, регистрирана с Вх.№27803/23.11.2022г. по
регистъра на Плевенски районен съд, подадена от М. П. М. – страна (ответник) по
гражданско дело за делба №2280/2021г. по описа на Плевенски районен съд, Гражданско
отделение.
Жалбоподателката е заявила, че обжалва постановеното по делото
Решение от 10.12.2021г., Х-ти гр.с-в и „последващи съдебни актове“.Изложила е
многобройно оплаквания.
Районният съд е изпратил препис от жалбата на насрещната страна – С.
П. М.-К., която е подала писмен отговор на същата.
Ответницатга по жалба е изразила становище за недопустимост на
жалбата, тъй като постановените по делото решение от 10.12.2021г. и други съдебни актове
са влезли в сила.
Въззивният съд, като извърши проверка за допустимост на
въззивната жалба съгласно чл.267,ал.1 от ГПК, при съответно прилагане на чл.262 от
ГПК, намира че въззивната жалба, подадена от въззивната жалбоподателка М. П. M.
срещу съдебни актове, постановени по гр.д.№2280/2021г. по описа на Плевенски
районен съд, Гражданско отделение, е НЕДОПУСТИМА, поради следното:
Съгласно чл.259,ал.1 от ГПК, въззивна жалба се подава чрез съда, който
1
е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването на страната.
Какви са данните в случая?
Първоинстанционното гр.д.№2280/2021г. на Плевенски районен съд, е
образувано като производство за съдебна делба на недвижими имоти, един от които се
намира в гр.Плевен, между съделителите С. П. М.-К. като ищца( понастоящем ответница
по въззивната жалба) и М. П. М. като ответница( понастоящем въззивна жалбоподателка).
Последната не е намерена на регистрирания адрес в гр.София, *** и е представлявана от
особен представител, назначен по реда на чл.47,ал.6 от ГПК – адвокат С. Г. от АК-Плевен,
която е осъществявала следващите се процесуални действия, включително и получаване на
съдебни съобщения. С посоченото в жалбата Решение №1442/10.12.2021г., съдът е
допуснал на основание чл.344,ал.1 от ГПК във вр. чл.34 от ЗС и чл.69 от ЗН, извършване на
съдебна делба между врете съделителки на конкретни делбени имоти в гр.Плевен,
гр.София и гр.Угърчин, Област-Ловеч, при два равни дяла- по един за страните. Решението
е влязло в сила на 30.12.2021г.(л.71-л.74 от делото на ПлРС) С Решение №580/20.04.2022г.,
съдът е съставил и обявил на основание чл.350 от ГПК за окончателен разделителния
протокол за извършване на делба на два реални дяла. Решението е влязло в сила на
06.05.2022г. (л.134-л.137отк делото на РС). В открито съдебно заседание, проведено на
20.07.2022г., на което съделителите са представлявани от процесуалните представители адв.
Я. и адв. Г., е извършено теглене на жребие, в резултат на което ищцата С. М.-К. е
получила дял втори, включващ апартамент в гр.София и земеделски земи в землището на
гр.Угърчин, Област-Ловеч, а ответницата М. М. – дял първи, включващ идеална част от
дворно място и самостоятелно жилище – апартамент в гр.Плевен, като последната дължи на
другата съделителка суми за уравнение на дела.
От изложеното е видно, че постановените по делото съдебни решения в
първа и втора фаза на делбеното производство, са влезли в сила, съответно на 30.12.2021г.
и на 06.05.2022. Въззивната жалба на съделителката М. М. срещу съдебните актове,
постановени в делбеното производство, е подадена значително време след изтичане срока за
обжалване по чл.259,ал.1 от ГПК, видно от датата, която сама е поставила- 22.11.2022г,
както и от входящия номер №27803/23.11.2022г. Поради това жалбата е недопустима, тъй
като атакуваните с нея съдебни актове са влезли в сила и не подлежат на обжалване.
Въззивният съд установи, че първоинстанционният съд не е съблюдавал
разпоредбата на чл.262 от ГПК във връзка с администрирането на въззивната жалба. -
Съгласно чл.282,ал.2,т.1 от ГПК, първоинстанционният съд следва да върне жалбата, когато
е подадена след изтичане на срока за обжалване. В случая не е сторил това, а е пристъпил
към размяна на книжа и изпращане делото на въззивната инстанция. Освен това не е
извършил проверка с оглед изискванията на чл.262,ал.1 във вр. чл.260 и чл.261 от ГПК.
Въззивната жалба е нередовна, защото не отговаря на изискванията на посочените
разпоредби.Не е внесена дори държавна такса за въззивно обжалване.
Настоящият съдебен състав намира, че поради недопустимостта на
въззивната жалба, която е подадена значително време след изтичане на срока за обжалване,
2
не е необходимо същата да бъде оставяна без движение с даване на указания за
отстраняване на нередовностите, а следва да се върне като недопустима и въззивното
производство да се прекрати.
Въззивният съд обаче приема, че с оглед съдържанието си, писменото
изявление на М. П. М., озаглавено „жалба“, регистрирано с Вх.№27803/23.11.2022г. по
регистъра на Плевенски районен съд, всъщност има правен характер на Молба за отмяна на
влезли в сила решения по реда на чл.303 и сл. от ГПК, която се подава чрез
първоинстанционния съд до ВКС. Този извод се налага и от писмените доказателства, на
които се позовава и които е приложила.(Последните са вложени в първоинстанционното
дело на л.183 и л.184, и с Разпореждане №558/07.12.2022г. настоящият съдия-докладчик е
разпоредил да се приложат към настоящето дело).
Поради изложеното, след в влизане в сила на настоящето определение и
връщане на делото на ПлРС, т. нар.“жалбата“, подадена от страната М. М., следва да се
администрира съгласно изискванията на чл.306 от ГПК.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд,
Гражданско отделение, ІV-ти въззивен граждански състав
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА като НЕДОПУСТИМА на основание чл.267,ал.1 във вр.
чл.262,ал.2,т.1 от ГПК – подадена след изтичане на срока за обжалване, въззивна
жалба, регистрирана с Вх.№27803/23.11.2022г. по регистъра на Плевенски районен
съд, подадена от М. П. М. – страна (ответник) по гражданско дело за делба
№2280/2021г. по описа на Плевенски районен съд, Гражданско отделение, срещу
„Решение от 10.12.2021г., Х-ти гр.с-в и последващи съдебни актове“.
След влизане в сила на настоящето определение и връщане на
делото на ПлРС, т. нар.“жалбата“, регистрирана с Вх.№27803/23.11.2022г. подадена от
страната М. П. М. и приложенията на л.183 и л.184 от гр.д.№2280/2021г. на ПлРС, ДА
СЕ администрира от първоинстанционния съд като МОЛБА ЗА ОТМЯНА на влезли в
сила решения, съгласно изискванията на чл.306 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по възз.гр.д.№853/2022г. по
описа на Плевенски окръжен съд, Гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд-Велико Търново в 1-седмичен срок от връчване на страните.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4