№ 6374
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20231110106747 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
На именното повикване в 13.55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. А. Н. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – нередовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. П. Г. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно призовано, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. Г.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното
призоваване.
СЪДЪТ поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклад, обективиран в
определение от 10.02.2023 г. по делото.
ДОКЛАДВА молба от 20.03.2023 г. на ищеца за гледане на делото в
отсъствие, с която моли на вещото лице да бъде даден срок за изготвяне на
1
заключението.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че експертиза по делото не е изготвена, т.к.
сравнително късно, на 10.03.2023 г. ищецът е представил доказателства за
внесен депозит за изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
адв. Г.: Моля да ни дадете възможност да представим процесния
договор в срок до следващото съдебно заседание. Поддържам отговора на
исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ, като счете, че ответникът е нередовно призован, не е получил
призовка, ведно с указания за днешното съдебно заседание, намира искането
на ответника за основателно.
УКАЗВА на вещото лице да изготви въпросното заключение в срок до
следващото съдебно заседание, като вещото лице бъде уведомено незабавно.
УКАЗВА на ответника да изпълни задължението по чл. 190 ГПК,
посочено в определение от 10.02.2023 г. по делото, в срок до следващото
съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от счетоводството на Софийски районен съд
за постъпване на суми към молба от 10.03.2023 г. на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от счетоводството на Районен съд – В.
дали е постъпила по сметка на Районен съд – В. сумата от 50 лв. по платежен
документ от 24.08.2022 г., находящ се на л. 19 от гр. дело № 8788/2022 г. по
описа на Районен съд - В..
СЪДЪТ счете, че делото следва да бъде отложено, с оглед постъпване
на справка от счетоводството на Районен съд – В., на справка за постъпване
на съответни суми от СРС, за изготвяне на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, за даване възможност на ответната страна да представи
процесния договор.
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен.
адв. Г.: Представям искане за потребителски кредит от 30.08.2021 г.,
видно от което искане ищецът е поискал кредитиране на сума 300 лв., при 13
на бр. двуседмични вноски за 41,40 лв., т.е. инкорпорираното в договора
2
може да се счете, че е съобразно направеното искане от страна на ищеца за
условията на договора, и в тази връзка считам, че може да се приеме, че
условията по договора са индивидуално уговорени.
ПРИЕМА искане за предоставяне на кредит от 30.08.2021 г.,
представено в днешното съдебно заседание от ответниковия представител.
адв. Г.: Във връзка с разпределената доказателствена тежест моля да
бъде допусната съдебно-техническа експертиза, в която да бъде установен
какъв е размерът на шрифта на договора, сключен между страните на
31.08.2021 г. Моля да задължите ответника да направи уточнения и да изрази
ясно становище получил ли е кредитираната сума по така твърдения отговор,
с оглед на това да знаем дали трябва да доказваме, че ответникът е изпълнил
задължението си за предаване на сумата, ако има твърдение, че не е получена,
моля да ми дадете срок до следващото съдебно заседание да представим
доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да заяви
изрично дали е получил в цялост сумата по процесния договор от ответника,
както и дали оспорва изрично, че размерът на шрифта на процесния договор е
не по-малък от 12, поради което отлага произнасянето относно допускане на
съдебно-техническа експертиза в срок до следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищцовия представител, че ако в указания му срок не вземе
становище относно размера на шрифта и относно получаването на процесната
сума, съдът ще счете, че не оспорва същите обстоятелства. Срокът на
изпълнение на същите указания е едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.04.2023 г. от 10:30 часа, за когато
страните уведомени от днес.
Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцовия представител с
оглед изпълнение на указания.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
14.07 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4