№ 1452
гр. Пазарджик, 13.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20225220201350 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лицето, спрямо което е постановена ПММ - Д. Д. И., редовно призован –
явява се лично.
Майката на лицето, спрямо което е постановена ПММ, и на която е
предаден същия със задължение на лекуването му- Й. Г. Б., редовно
призована – явява се лично.
Вещото лице д-р Д. Т. А., редовно призована – не се явява. От същата е
постъпила молба, с която ни уведомява, че няма възможност да се яви в
днешното съдебно заседание, тъй като е в отпуск поради временна
неработоспособност. Към молбата са представени доказателства.
За ДПБ-Пазарджик, редовно призовани – явява се Директорът д-р В. К..
В залата се явява адв.З. М. от ПАК – назначена за служебен защитник
на лицето, спрямо което е постановена ПММ.
За РП - Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.432 от НПК. Образувано е по
постановление на РП-Пазарджик за произнасяне по необходимостта от
продължаване на ПММ по отношение на Д. Д. И., спрямо когото е
постановена ПММ по чл.89 б.“а“ от НК, изразяваща се в предаване на
близките – на майката Й. Г. Б., която поема задължение за лекуването му под
наблюдение на психо-неврологически диспансер.
Съдът ДОКЛАДВА становище от д-р В. К. - Директор на ДПБ-
Пазарджик, получено в изпълнение на разпореждане за насрочване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Следва да се изготви и изслуша заключението на
вещото лице - специалист. Считам, че следва да бъде изслушано лицето, по
отношение на което е постановена ПММ, в присъствие на вещото лице.
АДВ. М.: Въпреки че е представено становище от Директора на ДПБ-
Пазарджик, че лицето Д. И. е добре, считам, че следва да бъде изготвена
експертиза от вещото лице, както и считам, че лицето Д. И. следва да бъде
изслушано в присъствие на вещото лице, поради което моля да бъдат
допуснати тези искания на прокурора.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че
действително, с оглед правилното решаване на делото, следва по същото да
бъде изготвена допуснатата с разпореждането за насрочване на днешното
съдебно заседание СПЕ, която до настоящия момент не е била представена от
назначеното вещо лице д-р Д. А.. Следва също така изслушването на вещото
лице да бъде извършено след това на лицето, спрямо което е постановена
ПММ- Д. Д. И. и неговата майка Й. Г. Б., доколкото евентуално получената от
тях информация би била относима за предоставянето на изчерпателен и
коректен отговор по въпросите на допуснатата СПЕ. В този смисъл,
провеждането на изслушване на лицето, спрямо което е била постановена
2
ПММ по чл.89 б.“а“ от НК – Д. И. и лицето, което е поело задължението за
неговото лекуване, а именно майката Й. Б., следва да бъде също отложено за
следващото съдебно заседание, въпреки обстоятелството, че посочените две
лица се явяват днес.
Предвид обстоятелството, че вещото лице д-р А. е посочила в
приложената към молбата служебна бележка, че лечението й ще продължи до
края на м.октомври 2023 година и с оглед факта, че същата към настоящия
момент се намира в инфекциозна клиника, то съществува възможност
домашното й лечение да продължи след посочения период, поради което
съдът намира, че следва да замени вещото лице д-р Д. А. от изготвянето на
експертизата поради създаване на пречки за приключване на делото в
разумния за това срок.
Съдът счита, че допуснатата СПЕ с посочените в разпореждането за
насрочване въпроси следва да бъде възложена на д-р Т. Щ. от ДПБ-
Пазарджик.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАМЕНЯ назначеното вещо лице по делото д-р Д. А., като вместо нея
НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото д-р Т. Щ..
Вещото лице д-р Щ., след като се запознае с материалите по делото, да
отговори на въпросите, посочени в разпореждането за насрочване, а именно:
Какво е здравословното му състояние към настоящия момент, какви са
резултатите от проведеното лечение, налага ли се продължаване на лечението
/действието на ПММ по чл.89, бук. „а“ от НК/ или пък замяна на лечението,
евентуално с каква друга ПММ, или пък прекратяване на лечението.
УКАЗВА на вещото лице при изготвяне на експертизата да прецени
дали за това й е необходимо и извършването на личен преглед на лицето Д. Д.
И., като при необходимост да се свърже с неговата майка Й. Г. Б. на тел. ****,
която да осигури лицето.
Да се уведоми вещото лице за назначаването й и допуснатата
експертиза, като й се укаже, че следва да изготви и депозира заключението си
не по-късно от 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание.
3
За изготвяне на допуснатата СПЕ съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.10.2023г. от 10:30 часа, за която
дата и час лицето, спрямо което е постановена ПММ - Д. И., родителят Й. Б. и
служебният защитник адв.З. М. – уведомени. Директорът на ДПБ-Пазарджик
– уведомен. Да се призове вещото лице д-р Щ.. Да се уведоми д-р Д. А., че е
заменена като вещо лице по делото и ангажиментът й по изготвяне на СПЕ е
отпаднал.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4