Решение по дело №1409/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 326
Дата: 22 февруари 2022 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.)
Съдия: Румяна Спасова
Дело: 20221100501409
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 326
гр. София, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жаклин Комитова
Членове:Мария Бойчева

Румяна Спасова
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Въззивно гражданско дело №
20221100501409 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:


Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от директора на Дирекция „С.П.“ – С. срещу
разпореждане на ДСИ, с което се връща молбата за образуване на изпълнително дело с вх. №
25921/11.10.2021 г.
Жалбоподателят твърди, че с писмо от 16.11.2021 г. е поискал да му бъдат
предоставени оригиналите на документи, които са заведени по предходно изпълнително
дело. Посочва, че заповедта и изпълнителният лист са му предоставени от СРС на 23.11.2021
г., поради което срокът не е спазен по независещи за него причини. Незабавно в деня на
предоставянето им, ги е депозирал по изпълнителното дело. Предвид изложеното и
доколкото е бил поставен в необходимост да изиска оригинал на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист по вече прекратено изпълнително дело и да ги приложи към друго
такова, и поставените кратки срокове, които не са спазени не по негова вина, иска да се
отмени изцяло обжалваното разпореждане на ДСИ К.Д..
В изложените мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК, държавният съдебен изпълнител счита
жалбата за неоснователна.
Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства
във връзка с наведените в жалбата пороци на обжалваното действие и мотивите на
съдебния изпълнител, намира следното:
Изпълнително дело № 2319/2021 г. по описа на ДСИ при СРС е образувано по молба
подадена на 11.10.2021 г. от директора на Дирекция „С.П.“ – С.. С разпореждане от
12.10.2021 г. ДСИ е дал указания до взискателя в едноседмичен срок от съобщението да
1
отстрани допуснатите нередовности като представи оригинал на изпълнителен лист срещу
длъжника и препис на заповед за изпълнение, издадена на основание чл. 417 ГПК. Указани
са и последиците при неизпълнение в дадения срок. Установява се, че съобщението е
получено от взискателя на 11.11.2021 г. На 23.11.2021 г., извън предоставения срок, е
постъпила молба от Дирекция „С.П.“ – С., с която нередовностите са отстранени частично. С
резолюция на ДСИ от 24.11.2021 г. е констатирано, че молбата е подадена извън
едноседмичния срок. С обжалваното разпореждане, постановено на 24.11.2021 г. ДСИ е
върнал молбата за образуване на изпълнителното дело, като е приел, че взискателят не е
отстранил нередовностите в срок.
Настоящият въззивен състав намира, че частната жалба е подадена в
законоустановения срок и от лице, което има право и интерес от обжалване. Разгледана по
същество жалбата е основателна.
Съгласно чл. 426, ал. 1 ГПК, съдебният изпълнител пристъпва към изпълнение по
молба на заинтересованата страна на основание представя изпълнителен лист или друг акт,
подлежащ на изпълнение. В чл. 426, ал. 3 ГПК е предвидено, че редовността на молбата по
ал. 1 се проверява по чл. 129.
В разглеждания случай държавният съдебен изпълнител е приел, че молбата за
образуване на изпълнителното производство е нередовна и е дал указания. Установява се, че
взискателят е изпълнил частично указанията извън предоставения срок, но преди
постановяване на обжалваното разпореждане, с което е върната молбата за образуване на
изпълнителното дело.
Настоящият съдебен състав намира, че доколкото взискателят е представил
доказателства – оригинал на изпълнителния лист във връзка с дадените указания и до
представянето на молбата държавният съдебен изпълнител не е върнал молбата за
образуване на изпълнителното дело, последният е следвало да ги съобрази, а не да
постановяване обжалваното разпореждане.
Предвид изложеното разпореждането от 24.11.2021 г. подлежи на отмяна и
преписката следва да се върне за администриране на подадената молба от директора на
Дирекция „С.П.“ – С..
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба, подадена от директора на Дирекция „С.П.“ – С. разпореждане
на ДСИ, с което е върната молбата за образуване на изпълнително дело с вх. №
25921/11.10.2021 г. и ВРЪЩА изпълнителното дело за продължаване на действията по него
от етапа, до който са достигнали.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2