№ 18423
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110152085 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.146 във вр.чл.140 и следващи от ГПК по
насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба/ИМ/ с вх.№ 279764/3.9.2024г.
подадена в съда от ищец З.И. АД, ЕИК *********, срещу наследниците на починало лице
П. Б. К. ЕГН **********, с предявен иск по чл.500, ал.1, т.1 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.5-9 ЗН.
В хода на производството са конституирани ответниците-наследници –
1/С. С. К./съпруга/, ЕГН **********, с адрес *********, за дължима сума в размер от
1943,79лв.
2/ Д. П.и Б./дъщеря/, ЕГН **********, с адрес *********, за дължима сума в размер от
1943,79лв.
3/ Б. П. Б./син/, ЕГН **********, с адрес ********* за дължима сума в размер от
1943,79лв.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и след изтекъл срок за
подаване на отговор от двама от ответниците/ОИМ/ - на 19.3.2025г., и постъпил ОИМ с вх.
№398300/7.12.2024г. от Д. П.и Б., като ОИМ не е подаден от двамата ответника/съобщението
е връчено чрез работодател/л.118 и л.120 от делото/, и направените от страните
доказателствени искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито
съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по
доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
1
на 30.5.2025г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищец се връчи препис от
ОИМ с вх.№398300/7.12.2024г. на Д. П.и Б..
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ проект на доклад по делото съгласно който:
ИЩЕЦЪТ е предявил иск срещу тримата ответника да бъдат осъдени да му заплатят
СЛЕДНИТЕ СУМИ – 1943,79 лева/лв./ по отделно от всеки един от тримата ответника,
като наследници на починалия П. Б. К., ЕГН **********, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка и щета № ********** от общо 5806,36лв., с
включени 25,00 лева ликвидационни разноски, в следствие на ПТП от 1.11.2019г. с нанесени
щети на МПС Фолксваген голф с рег.№*********, като вредите са причинени от П. Б. К. при
управление на МПС Мерцедес Спринтер с рег.№ *********/като е бил с алкохол над
допустимата норма/, ведно със законната лихва за забава върху сумата от дата на подаване на
ИМ в съда - 3.9.2024г. до окончателното заплащане на задължението.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил застраховка „ГО“ по полица № №
BG/02/119002528545, валидна към дата на ПТП за МПС Мерцедес Спринтер с рег.№
*********. На 1.11.2019г. е настъпило ПТП, в следствие на което ищеца изплаща по щета №
********** за същата ЗП описана в ИМ сумата 5806,36 лева, на ЗК ЛЕВ ИНС АД изплатени
по застраховка каско на МПС Фолксваген голф с рег.№*********, в следствие на същото
ПТП.
За ПТП-то е съставен протокол № 1730602 от 1.11.2019г. от органите на МВР от който
се установява, че виновен е водача П. Б. К. на МПС управлявал Мерцедес Спринтер с рег.№
*********, който е управлявал МПС с концентрация на алкохол над допустимите норми по
закон.
Водачът причинил ПТП-то е нарушил разпоредби на ЗДвП, поради което ищеца
/застраховател по ГО/ може да предяви регрес срещу виновния водач съгласно чл.500, ал.1,
т.1 КЗ.
Тъй като П. Б. К. е починал, то претенциите са предявени при разделност за 1/3 от
дължимата сума от наследниците му-тримата ответника по делото, установени в хода на
производството след подаване на ИМ в съда.
Поради изложеното се моли предявените искове да бъдат уважени, като се присъдят и
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Д. П.и Б. е подала ОИМ с вх.№398300/7.12.2024г./л.78 и сл./, в който
оспорва исковете срещу себе си като недопустими, а в евентуалност като неоснователни,
защото с У-е № 237/17.1.2022г. издадено от РС-Перник по ч.гр.д.№ 34/2022г. по опис на този
съд е направила отказ от наследство от баща си П. Б. К..
Поради изложеното иска да се прекрати производството спрямо бнея, в евентуалност
2
да се отхвърлят предявените срещу нея искове.
ДВАМАТА ОТВЕТНИКА С. С. К./съпруга/, и Б. П. Б./син/, в срока по чл.131 ГПК не
подават отговор на ИМ/ОИМ/, като срокът е изтекъл за двамата на 19.3.2025г./виж л.118 и
120 от делото/, и съобщението е връчено чрез работодател редовно и за двамата. Няма
оспорвания направени по предявените с ИМ претенции от тези ответници.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.500,
ал.1, т.1 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД и вр.чл.5-9 ЗН, като не приема доводите изложени
в ОИМ, че производството следва да се прекрати по отношение на Д. П.и Б..
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ, защото няма подаден ОИМ от двамата
ответника, а ответникът подал ОИМ не оспорва исковете по основание и размер.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост.
ТРИМАТА ОТВЕТНИКА следва да докажат – положителните възражения направени
евентуално в о.с.з. ако се явят в съда.
КЪМ настоящия момент страните са ангажирали доказателства за наведените от тях
твърдения, затова съдът не дава указания.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото на представените писмени
документи към ИМ/описани в нея/.
ОТЛАГА произнасянето на съда по доказателствените искания на ищеца направени с
ИМ, за назначаване на САТЕ, ССЕ и призоваване на свидетел за о.с.з., с оглед поведението
на тримата ответника и дали ще направят оспорвания в о.с.з.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно заверен препис от административно-наказателна преписка
от отдел „Пътна Полиция“ при ОД на МВР-Перник, образувана във връзка с ПТП
настъпило на 01.11.2019г., обективирано в Протокол за ПТП № 1730602 от 01.11.2019г.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след изтичане срок за подаване на ОИМ вече не може да
прави възражения по предявените срещу него искове, за които настъпва преклузия с
изтичане на срок за подаване на ОИМ.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
3
в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите
предпоставки по чл.239, ал.1 ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение
срещу ответника на основание чл.238, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към
СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще
им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до началник на отдел „Пътна Полиция“ при ОД на МВР -
Перник за изискване служебно на заверен препис от административно-наказателна
преписка образувана при тях, във връзка с ПТП настъпило на 01.11.2019г., обективирано в
Протокол за ПТП № 1730602 от 01.11.2019 г., като се посочи, че следва да я представят в
1-седмичен срок от получаване на писмото, и ако не се изпълни съдът ще наложи глоба на
началник ПП при ОД-МВР-Перник в размер на 300 лева.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за адреси за 2-та отв.Св.К. и Б.Б. и работодатели и да се
призоват на актуални адреси и чрез работодатели за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4