Номер 4028.10.2020 г.Град Момчилград
Районен съд – МомчилградI Състав
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Йордан И. Геров
Секретар:Хюсние Ю. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан И. Геров Административно
наказателно дело № 20205150200242 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателя С. Д. Г. уведомен не се явява. Представлява се от адв.Чилова
от АК Кърджали редовно упълномощена от по-рано.
Ответника по жалбата ОД на МВР гр.Кърджали редовно призован не се
представлява. Постъпило е писмено становище от началник сектор ПП, както
и от М.П. ю.к., процесуален представител на същите е постъпила молба –
становище.
Св.И. В. Г. и Т. Д. У. редовно призовани – налице.
Адв.Чилова – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличността на свидетелите както следва:
И. В. Г. - 49г., бълг.гражданин, женен, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
1
Т. Д. У. – 44г., бълг.гражданин, неженен, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и напуснаха с.з.
Докладва се делото.
Адв.Чилова – Поддържам жалбата по изложените в нея съображения.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
Св.И. В. Г. – Аз съм актосъставителя. Първо му съставихме
уведомление за неправилно паркиране на ул.“Гюмюрджинска“, до
„Офисланд“. Автомобила беше паркиран в насрещна пътна лента и по чл.94,
ал.3 бяхме поставили уведомление, след което въз основа на него сме
изготвили и фиш. Жалбоподателя не беше съгласен и реши да си търси
правата по съдебен ред в едноседмичния срок дойде, заяви своето желание
заради което му съставихме глобата с акт. В акта е писано, че сме съставили
фиш доколкото си спомням. Автомобила беше паркиран в насрещна пътна
лента. На тези места, които са платените, има маркировка М1, която не
позволява да се премине и да се паркира на паркоместата, трябва да си по
посоката на движение, паркоместата са в обхвата на пътя. Той спореше, че
там било зона за паркиране и няма значение как е паркирана колата и може да
си паркира колата както си иска. Беше спрял в най-дясно автомобила. В
автомобила нямаше водач. Има зона за платени паркоместа и в тази зона беше
паркиран автомобила. Бяхме с колегата Трендафил Узунов.
Адв.Чилова – нямам други въпроси към свидетеля.
Св.Т. Д. У. - Аз съм свидетел по съставянето на акта. Акта беше
съставен поради това, че жалбоподателя не беше съгласен с извършеното от
него нарушение, за което преди това му беше съставен фиш. Колата беше
паркирана в насрещно движение, срещу посоката на движение, не както
изисква ЗДвП да паркира най-дясно по посока на движението. Автомобила
беше паркиран в дясно срещу посоката за движение. Там където беше
паркиран автомобила не си спомням да е имало обозначени паркоместа.
2
Адв.Чилова – Нямам други въпроси към свидетеля.Да се приемат
приложените доказателства.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема приложените: копие от НП № 20-1300-00001245 от 24.07.2020
год.; АУАН бл.№ АА213178/16.07.2020 год.; копие от Наредба за
организация на движението при кратковременно платено паркиране
гр.Момчилград; възражение от С.Г.; известие за доставяне; глоба с фиш
Серия GT № 351278 от 04.06.2020 год.; молба от гл.ю. М.П. и пълномощно.
Адв.Чилова – Други доказателства няма да сочим. Да се приключи
съдебното дирене и да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
Дава ход по същество.
Адв.Чилова – Господин председател, моля да постановите решение, с
което да отмените процесното НП. Отговорността на доверителя ми е
ангажиран за това, че не е спирал в най-дясно, а видно от показанията на
свидетелите същият е бил спрян в най-дясно в лентата, където е имало
обозначени паркоместа. Обстоятелството, че е бил спрял в посока срещу
положен на движението е следвало конкретно да бъде посочено в НП и при
положение, че това не е сторено считам, че НП е неправилно и на това
основание следва да бъде отменено. Претендирам за направените разноски по
делото. Моля за решение в този смисъл.
Съдът ще се произнесе с решение в срок.
Протокола написан на 27.10.2020 год.
Заседанието закрито в 10.30 часа.
3
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
4