Р Е Ш Е Н И Е № 142 / 5.8.2020г.
гр.Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КАРНОБАТ, ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ,
в открито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесета година в състав:
Районен
съдия : Мариела И.
при участието на
секретаря Галина Милкова и прокурор, като взе предвид докладваното от съдия И. гр.д. № 1139/2019г. по описа на КРС, и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по
делото е образувано по повод искова молба от „Български пощи“ ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ****против Д.Р.К. с
ЕГН ********** ***. В исковата молба е направено искане да се осъди ответника
да заплати на ищеца сумата от 613. 57лв., представляваща обезщетение за
причинена щета-липса на парични средства от касата на ПС Бероново, ведно със
законната лихва от 30.05.2019г. до окончателното изплащана на вземането.
Представя и ангажира доказателства. Заявена е претенция за разноски.
В с.з. се явява представител на дружеството, който
поддържа иска.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва нейната основателност. Заявена е претенция
за разноски.
В с.з. се явява
лично и оспорва иска.
Съдът като взе предвид
събраните по делото доказателства и обсъди становищата на страните намира за
установено от фактическа страна следното:
По силата на трудов
договор № 682/25.05.2015г. ответникът е назначен на длъжността пощенски
раздавач в „Български пощи“ ЕАД с място на работа с.Везенково.
Съгласно длъжностна
характеристика ответника има задължението ежедневно да отчита всички парични постъпления и изготвя
разходно-оправдателни документи, да получава парични средства и пощенски ценности
и да ги съхранява, да изготвя дневен приходно-разходен отчет за цялата
финансова дейност на пощенската станция, да изготвя дневен отчетен лист. Същият
носи отговорност и за парични средства и пощенски ценности.
С допълнително
споразумение към цитирания трудов договор от 03.07.2018г, в сила от
09.07.2018г., ответникът е преназначен на длъжност „Служител гише в пощенска
станция, той и пощенски раздавач“ ПС с.Везенково и ПС с. Бероново, той и м.с.п.
за с.Дъбовица.
На 30.05.2019г. е
извършена финансова проверка в ПС с. Бероново, при която се установява няколко
нарушения на финансовата дисциплина: Липса в размер на 613.57лв., състояща се
от 3лв. липса на билети от Национална лотария и 610.57лв. липса на пари;
неспазен касов лимит; в ПС не е водена авансова книга и не се записва
разписките за инкасирани на ЕВН и ВиК, както и паричните аванси за изплащане на
пенсии в съставното с.Дъбовица.
По делото е била
назначена и изслушана СЧЕ, според заключението на която установената липса в
касата е в размер на 438.91лв. Според вещото лице завишението на салдото през
м.05.2019г. по счетоводни данни с 9,10лв., както и с неотбелязаната в
м.11.2018г. сума в размер на 165.56лв. вече е отразено от служителя в м.11.2018
(ВиК ръчно 174.65лв.) и се поучава повторно начисление.
По отношение на
тази сума е допусната повторна експертиза, при която е извършена проверка на
място в ПС Бероново. Установява се, че служителят на пощенската станция
разпечатва дневен отчет, в който са отразени приходите и разходите за деня. В
дневния отчет от 15.11.2018г. сумата от 174.65лв.-ВиК ръчно е отразена от отв. К.,
но не е отразена в електронния дневен отчет и счетоводството. Вещото лице е
посочило в заключението, че то няма обяснение как сумата е отразена за деня, но
не фигурира в месечния отчет. В с.з. вещото лице твърди, че ако сумата фигурира
в дневния отчет, то следва да фигурира и в месечния отчет и липсата на
отразяване е индикация за някакъв технически проблем.
При така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 207,
ал.1, т.2 КТ работник или служител, на когото е възложено като трудово
задължение да събира, съхранява, разходва или отчита парични или материални
ценности, отговаря спрямо работодателя за липса - в пълен размер, заедно със
законните лихви от деня на причиняването на щетата, а ако това не може да се
установи - от деня на откриването на липсата.
От представените
писмени доказателства- трудов договор, допълнително споразумение към него и
длъжностна характеристика се доказа, че на ответника е е възложено като трудово
задължение да събира, съхранява и отчита парични ценности, т.е. той е заемал
отчетническа длъжност.
Липсата като
факт представлява вреда с неустановен произход и ГПК не съдържа никакви
ограничения относно доказателствените средства, с които този факт може да бъде
установяван. При отговорността за липси се обръща тежестта на доказването им и
отчетникът, който е причинил щетата, следва да докаже, че не я е причинил или
че не я е причинил виновно.
В процесния случай
съдът намира, че е доказано по безспорен начин липса в размер на 438.91лв. Това
е така, тъй като според заключението на вещото лице по СЧЕ, това е сумата,
която се установява като липса в касата на ПС с.Бероново. За тази сума
ответникът не е представил доказателства, които да оборят презумпцията за вина.
По отношение на
разликата в размер на 174.65лв. съдът намира, че не е налице липса. Както
според първоначалното, така и след допълнителното заключение тази сума е отразена от служителя и се
поучава повторно начисление.
Дори и да се
приеме, че няма дублиране на сумата, то следва да се приеме, че тази липса не е
причинена виновно от ответника. Това е така, тъй като вещото лице посочва, че
служителят в пощенската станция разпечатва дневен отчет, в който са отразени
приходите и разходите за деня. В дневния отчет от 15.11.2018г. сумата от
174.65лв.-ВиК ръчно е отразена от отв. К., но не е отразена в електронния
дневен отчет и счетоводството. Според вещото лице фактът, че сумата е отразена за деня, но не фигурира в месечния е
индикация за някакъв технически проблем. За него обаче той не следва да бъде
държан отговорен.
Предвид изложеното
претенцията следва да бъде уважена до размера от 438.91лв. При този изход от
спора ответникът няма право на разноски, но и дължи заплащане на сторените от
ищеца такива в размер на 286,14лв.
Така мотивиран Районен съд - Карнобат
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Д.Р.К. с ЕГН ********** *** да заплати
на „Български пощи“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, ул. ***** сумата от 438.91лв., представляваща обезщетение за
причинена щета-липса на парични средства от касата на ПС Бероново, ведно със
законната лихва от 30.05.2019г. до окончателното изплащана на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над
присъдената сума до пълния предявен размер от 613.57лв.
ОСЪЖДА Д.Р.К.
с ЕГН ********** *** да заплати на „Български пощи“ ЕАД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, ул. ***** сумата от 286.14лв.
съдебно-деловодни разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д.Р.К. с
ЕГН ********** *** за присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи
на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
Районен
съдия: