Р Е Ш Е Н И Е №
ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
гр. Лом, 15.05.2015
год.
В И М Е Т О
Н
А Н А Р О Д А
Ломският
Районен съд, V граждански състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети
май, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА
МИРОНОВА
при секретаря Румяна Димитрова, като разгледа докладваното от
съдията гр.д. N 485 по описа за 2014 година, за да се
произнесе съобрази:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по молба от И.Н.А., ЕГН **********,***,
ответник по делото, в която се твърди, че съдът е допуснал явна фактическа
грешка, като в Решение № 359/24.11.2014 год., по гр.д. № 485/2014 год. на ЛРС е
пропуснал да посочи квотата й.
Молбата
е подадена в срок за обжалване на решението и макар в нея да е посочено
правното основание на чл. 250 ГПК – за допълване на решението, съдът, предвид
съществото на искането намира, че по същество е искане за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в диспозитива на решението.
В
срока по чл. 247, ал. 2 ГПК от останалите страни по делото не са постъпили
отговори и не е изразено становище.
Съдът
като прецени молбата, с оглед събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
С Решение № 359/24.11.2014 год., по гр.д. № 485/2014
год. на ЛРС, е допусната съдебна делба,
както следва:
І.
между Т.Д. Й., ЕГН **********,***, К.К.Т.,
ЕГН ********** и В.К.И., ЕГН **********, двете от *****, И.С.Н., ЕГН **********,***,
И.Н.А., ЕГН **********,***, Д.Т.П.,
ЕГН **********,***, И.П.И., ЕГН **********,***, С.П.И., ЕГН **********,***, А.П.И.,
ЕГН **********,***, С.И.П., ЕГН **********,***, М.И.П., ЕГН **********,***, В.Б.К.,
ЕГН **********,*** и Л.Б.К., ЕГН **********,***,
на описаните в
решението недвижими имоти, останали в
наследство от Й.Г.Н.,
б.ж. на с. Септемврийци, обл. Монтана, поч. 19.07.1965 год.,
ПРИ ПРАВА от по: 72/288 ид.ч. за съделителите Т.Д.И. и И.С.Н., по 36/288 ид.ч. за
съделителите В.К.И. и К.К.Т., по 12/288 ид.ч.
за Л.Б.К. и В.Б.К., по 4/288 ид.ч.
за С.И.П. и М.И.П. и по 1/288 ид.ч.
за Д.Т.П., И.П.И., С.П.И. и А.П.И..
И
ІІ.
Между Т.Д. Й., ЕГН **********,***, К.К.Т.,
ЕГН ********** и В.К.И., ЕГН **********, двете от *****, И.С.Н., ЕГН **********,***,
И.Н.А., ЕГН **********,***, Д.Т.П.,
ЕГН **********,***, И.П.И., ЕГН **********,***, С.П.И., ЕГН **********,***, А.П.И.,
ЕГН **********,***, С.И.П., ЕГН **********,***, М.И.П., ЕГН **********,***, В.Б.К.,
ЕГН **********,*** и Л.Б.К., ЕГН **********,***,
на описаните в решението недвижими имоти,
останали в наследство от В.
Й.А Г., б.ж. на с. Септемврийци, обл. Монтана, поч. 24.01.1962 год.,
ПРИ ПРАВА от по: 72/288 ид.ч. за съделителите Т.Д.И. и И.С.Н., по 36/288 ид.ч. за
съделителите В.К.И. и К.К.Т., по 12/288 ид.ч.
за Л.Б.К. и В.Б.К., по 4/288 ид.ч.
за С.И.П. и М.И.П. и по 1/288 ид.ч.
за Д.Т.П., И.П.И., С.П.И. и А.П.И..
Молбата
за поправка на ОФГ е основателна.
Видно от решението, съдът е пропуснал
името на съделителката И.Н. Атанасова при посочването на правата на
съделителите по отношение на допуснатите до делба имоти на двамата
наследодатели, макар да е допуснал делбата по отношение на нея.
При сбор от правата на съделителите,
чиито квоти са посочени е видно, че общите им права са 252/288 ид.ч. Т.е.,
оставащите 36/288 ид.ч. са именно правата на съделителката И.Н.А.. Такива са и
правата й по закон.
Ето
защо тази очевидна фактическа грешка следва да се поправи именно по реда на
чл.247 ал.1 от ГПК, като с настоящото решени се допусне тяхната поправка.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактически грешка в Решение №
359/24.11.2014 год., по гр.д. № 485/2014 год. на ЛРС, като на стр. 7, редове 18
– 24 и на стр. 8, редове 13 – 19, вместо:
„ПРИ ПРАВА от по: 72/288 ид.ч. за съделителите Т.Д.И. и И.С.Н., по 36/288 ид.ч. за
съделителите В.К.И. и К.К.Т., по 12/288 ид.ч.
за Л.Б.К. и В.Б.К., по 4/288 ид.ч.
за С.И.П. и М.И.П. и по 1/288 ид.ч.
за Д.Т.П., И.П.И., С.П.И. и А.П.И.“,
да се чете по следния начин:
„ПРИ ПРАВА от по: 72/288 ид.ч. за съделителите Т.Д.И. и И.С.Н., по 36/288 ид.ч. за
съделителите В.К.И., К.К.Т. и И.Н.А., по 12/288 ид.ч. за Л.Б.К. и В.Б.К., по 4/288 ид.ч. за С.И.П. и М.И.П. и по 1/288 ид.ч. за Д.Т.П., И.П.И., С.П.И. и
А.П.И.“.
Решението подлежи на обжалване пред Монтански
окръжен съд в 14-дневен срок от съобщението му .
След
влизане в сила на решението, делото да се докладва за насрочване на делбата във
фазата по извършване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: