№ 2719
гр. В., 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Весела Гълъбова
при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Гражданско дело №
20223110113397 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „В. И К.-В.” ООД,
ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.В., ул.”П.” № 33 срещу К. М.
В., ЕГН **********, с адрес гр. В., ж.к. „В. В.“, **** по реда на чл.415 от
ГПК за установяване на вземането, предмет на Заповед № 1321/01.03.2022 г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.
№ 2526/2022 г. по описа на ВРС за следните суми: сумата от 53.69 лева,
представляваща незаплатена главница за ползвани ВиК услуги за периода от
13.05.2021 г. до 09.02.2022 г., по партида с абонатен № 1550881, за обект,
находящ се в гр. В., ж.к. „В. В.“, ****, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 25.02.2022 г. до
окончателното изплащане; сумата от 1.59 лева, представляваща обезщетение
за забава върху главницата от 53.69 лева, за периода от 10.07.2021 г. до
19.02.2022 г. Претендират се и направените по делото разноски.
Изложени са обстоятелства, че ищцовото дружество в качеството си на
ВиК оператор съгласно чл.2, ал.1 от ЗРВКУ е предоставило на ответника ВиК
услуги за имот, находящ се в гр. В., ж.к. „В. В.“, ****, които се отчитат по
партида с абонатен № 1550881. Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги, потребителите са длъжни да заплащат услугите
в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Ответникът не заплатил
дължимите за услугите суми. Ползваните ВиК услуги в имота се отчитани по
1
показанията на монтираните в обекта индивидуални водомери на ответника
чрез електронен карнет (таблет). Сочи се, че ответникът не е оспорил чрез
възражение по реда на чл.40, ал.2 от Наредба № 4 от 11.09.2004г. на МРРБ на
МРРБ отчетеното количество ВиК услуги.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК назначеният от съда особен
представител на ответника е депозирал отговор, с който оспорва исковете
като неоснователни. Оспорва се ответникът да е потребител на ВиК услуги,
както и да е в облигационно отношение с ищцовото дружество. Оспорва се
начисленото количество ВиК услуги, както и реалното отчитане на
водомерите.
В съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца поддържа
исковата молба.
Процесуалният представител на ответника оспорва исковете.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от
фактическа страна следното:
Представена от ищеца са справка за недобора на частен абонат, както
следва:
- справка от 06.10.2022 г., в която за описани задълженията за абонатен
№ 1550880 с титуляр К. М. В. за периода от 09.07.2020 г. до 19.02.2022г.,
които са в размер на 252.41 лева главница и 18.92 лева – лихва.
- справка от 06.10.2022 г., в която за описани задълженията за абонатен
№ 1550881 с титуляр К. М. В. за периода от 10.11.2020 г. до 19.02.2022г.,
които са в размер на 86.10 лева главница и 4.42 лева – лихва.
- справка от 22.05.2023 г., в която за описани задълженията за абонатен
№ 1550880 с титуляр К. М. В. за периода от 14.01.2020 г. до 23.02.2022г., от
която е видно, че всички задължения в общ размер от 367,79 лева са платени,
включително разноски по дело в размер на 75 лева, като плащанията са
направени на 11.10.2022г., 28.02.2023 и 30.03.2023г.
- справка от 25.05.2023 г., в която за описани задълженията за абонатен
№ 1550881 с титуляр К. М. В. за периода от 12.11.2020 г. до 23.02.2022г., от
която е видно, че част задължения пот задълженията са платени на
11.10.2022г. и останали дължими са суми в общ размер от 62.36 лева.
2
Приети по делото са Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.В..
Представен от ищеца е и опис на отчети на абонат № 1550881 за
периода от 12.20.2020г. до 13.06.2023г. от таблет, модул самоотчет.
Видно от представена от ищеца справка № 800541/23.06.2023г. от
Служба по вписванията-В. на 25.04.2018г. е вписано налице дарение на
самостоятелен обект в сграда с адрес гр. В., ж.к. „В. В.“, ****, от дарители К.
М. В. и С. К. В.а към дарен Е. К. Г., като е вписано и право на ползване с
титуляри К. М. В. и С. К. В.а.
При така установените фактически обстоятелства съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявените искове са с правно основание по чл.422 вр. с чл.415 ГПК
във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Исковете са предявени след провеждане на производство по чл.410 от
ГПК и надлежно депозирано възражение от длъжника по реда на чл.414, ал.1
от ГПК в срока, предвиден в разпоредбите на чл.415, ал.1 от ГПК и са
процесуално допустими.
Разгледани по същество, исковете са основателни.
Съобразно правилата на чл.154 от ГПК ищецът следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване, че ответникът е собственик/ползвател
за процесния имот, че ищецът е предоставил твърдените количества услуги за
сочения от него период, че са налице твърдените основания за начисляване на
служебно количество ВиК услуги за останалия период, както и размера на
дължимите плащания за тях, обстоятелството, че ответникът е изпаднал в
забава и дължи лихва за забава за посочения период
в претендираните размери, а ответникът следва да
докаже правопогасяващ факт (плащане, давност и пр.).
От ответника е оспорено качеството му на потребител на ВиК услуги за
процесния период.
Съгласно пар. 1, т. 2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги потребители на ВиК услуги са
юридически или физически лица – собственици или ползватели на имоти, за
които се предоставят ВиК услуги. С идентично съдържание е и текста на
3
разпоредбата на чл. 2, ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.В..
Установи се от представената справка от Службата по вписванията, че
ответникът макар и да е прехвърлил собствеността върху процесния имот
през 2018г., е запазил право на ползване върху същия. Съгласно
представените доказателства по делото същият се води титуляр на партидата.
Предвид обстоятелството, че ответникът е бил ползвател на имота
/титуляр е на правото на ползване/, същият е бил обвързан от Общите условия
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор.
Представени във връзка с доставеното количество ВиК услуги по
делото са писмени доказателства – справки за недобора и електронен карнет,
като видно от справките за недобора изцяло след образуване на настоящото
дело за задълженията на ответника по издадената заповед за изпълнение за
аб. № 1550880 с титуляр К. М. В. за периода от 09.07.2020 г. до 19.02.2022г. в
размер на 252.41 лева главница и 18.92 лева – лихва, включително и
разноските по заповедното производство в размер на 75 лева, както и част от
задълженията му за аб. № 1550881 за главница за периода от 10.11.2020г. до
13.05.2021г. в размер на 32.41 лева и част от лихвата за забава върху
посочената главница. При съпоставка на представените доказателства за
предоставени ВиК услуги и поведението на ответника, който доброволно е
заплатил, макар и след образуване на делото задълженията си, съдът намира
за доказано обстоятелството на доставката на ВиК услуги в посочения от
ищеца размер.
Ответникът не е оспорил, че фактурираното количество е остойностено
правилно, с оглед на което не е допусната и поисканата от ищеца съдебно-
счетоводна експертиза.
Доколкото от начислената за процесния период сума като задължение
за аб. № 1550881 /останал като предмет на делото/ ответникът е заплатил
главница в размер на 32,41 лева, то останали дължими са 53,69 лева за
периода от 13.05.201г. до 09.02.2022г. /дължими по 8 броя фактури/.
Законната лихва за забава върху посочената главница е дължима за периода
от падежа на всяка фактура, първата от която е издадена на 10.06.2021г.,
съответно е с падеж 10.07.2021г. /30 дни след датата на фактуриране
съобразно чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК/.
4
Дължимата законна лихва върху всяка фактура за периода от 10.07.2021 г. до
19.02.2022 г. е в размер на 1,59 лева.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявените искове
са основателни и следва да бъдат уважени.
Предвид изхода на спора и при съобразяване обстоятелството, че
частичното прекратяване на делото е поради плащане в делото, за
образуването на което ответникът е дал повод, същият следва да заплати на
ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на 75 лева
за платена държавна такса, 300 лева за депозит за особен представител и 100
лева за юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.78, ал.8 от
ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП и чл.25, ал.1 от НЗПП.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че К.
М. В., ЕГН **********, с адрес гр. В., ж.к. „В. В.“, **** дължи на „В. И К.-
В.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.В., ул.”П.” № 33
следните суми: сумата от 53.69 лева, представляваща незаплатена главница
за ползвани ВиК услуги за периода от 13.05.2021 г. до 09.02.2022 г., по
партида с абонатен № 1550881, за обект, находящ се в гр. В., ж.к. „В. В.“,
****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението – 25.02.2022 г. до окончателното изплащане; сумата
от 1.59 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от
53.69 лева, за периода от 10.07.2021 г. до 19.02.2022 г., за които суми е
издадена Заповед № 1321/01.03.2022 г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 2526/2022 г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА К. М. В., ЕГН **********, с адрес гр. В., ж.к. „В. В.“, **** да
заплати на „В. И К.-В.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.В., ул.”П.” № 33 сумата от 475 лева, представляваща направени в
настоящото производство разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
5
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
6