№ 1445
гр. Ямбол, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниЛ.Я.
заседатели:З.А.
при участието на секретаря Г.М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200772 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с ад. Г., служебен защитник.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: да се даде ход на делото.
Подс. И.: Да се даде ход на делото
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Т. А. И., роден на ..., живущ в гр. ..., българин, български гражданин,
неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
1
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на съкратеното
съдебно следствие. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай на направено
искане от страна на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото
по реда на съкратено съдебно следствие, моля делото да бъде насрочено по
този ред незабавно.
Адв. Г. Г.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице основание за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно – по реда на глава 27 от
НПК – съкратено съдебно следствие. Няма основания за разглеждане за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник,
преводач или преводач на български жестов език. По отношение на
подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
доказателства. Моля, с оглед направеното изявление да насрочите заседание
за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. Т. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи по реда на
съкратеното съдебно следствие.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания на разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
2
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Т. А. И., за
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от
НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Подс. Т. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам записано в обвинителния акт за вярно. Не желая да се събират
доказателства за посоченото в обвинителния акт. Предупреден съм от съда,
че самопризнанието ми ще се ползва от съда, без да се събират доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът след като прецени, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното самопризнание от страна на подсъдимия на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма
да събира доказателства за тези факти.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. Г.: Нямам искания за доказателства.
Подс. И.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, от името на ЯРП,
заявявам, че поддържам повдигнатото против подсъдимия по дело Т. И.
обвинение за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК. Считам, че от събраните по делото както
писмени, така и гласни доказателства включително и направеното
самопризнание от страна на подсъдимия, по безспорен начин се доказа, че на
неустановена дата през месец 02.2022 г. в гр. Ямбол, подсъдимият е
извършил кражба на движими вещи на обща стойност 110 лв., собственост на
3
П. А., като при извършване на кражбата подсъдимият е действал при
условията на „опасен рецидив“, т.к. преди това е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на наказание „Лишаване от свобода“ за срок не по-
малко една година, изтърпяването на което не е било отложено по реда на
чл.66 от НК. Поради което моля, да признаете подсъдимия за виновен в
извършването на престъплението, в което е обвивен и считам че наказанието
на подсъдимия следва да бъде определено при условията на чл.58а ал.1 от
НК, със зачитане на сравнително ниската стойност на предмета на деянието,
частично възстановяване на вещите, съдействието, което е оказал подсъдимия
и да му определите наказание „Лишаване от свобода“ около минималния
предвиден в текста на чл.196 ал.1 т.1 от НК, което да бъде редуцирано с една
трета. Наказанието считам, че следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим. Моля, в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, в качеството си на служебен
защитник на подсъдимия Т. А. И. считам, че представителя на ЯРП установи
по безспорен начин извършеното от подзащитния ми деяние. Фактът, че
подзащитният ми е направил самопризнания, включително и
обстоятелството, че е завел разследващите органи до лицата, на които е
продал отнетите движими вещи - 11 броя пластмасови столове, част от
вещите са възстановени, т.е. шест броя, т.е. останалите не са били
възстановени. Предметът на престъплението е със занижена стойност - под 60
лв. останали като сума, която същият не е успял да възстанови. Факт е, че той
многократно е осъждан, но с оглед разпоредбата на чл.55 от НК, моля съда и с
оглед обстоятелството, че същият е оказал съдействие на органите на
досъдебното производство, да определите на подзащитния ми минималния на
размер на наказанието, предвиден в разпоредбата на чл.196 ал.1 т.1 от НК,
като слезете под минимума от две години „Лишаване от свобода“, което е
предвидено за това престъпление. Моля, в тази хипотеза съдът да приложи
разпоредбата на чл.58а от НК, като определеното наказание бъде редуцирано
с една трета, т.к. се касае за ниска стойност, съдействие на подзащитния ми за
разкриване на обективната истина. В тази връзка моля да постановите Вашия
съдебен акт.
Подс. И.: Признавам се за виновен и съжалявам. Моля съда за по-ниско
по размер наказание.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимия.
Подс. И.: Нямам какво да кажа.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния акт, който
ще обяви в 10:50 часа.
В 10:50 часа съдът публично, в присъствието на подс. И., адв. Г. и
представителя на ЯРП, ОБЯВИ Присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
4
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5